Ухвала

від 04.11.2010 по справі 10/406

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 10/406 Головуючий у 1-й інста нції: Ковзель П.О.

Суддя-доповідач: Баране нко І.І.

У Х В А Л А

Іменем України

"04" листопада 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний а дміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Баран енка І.І.,

суддів: Зайця В .С.,

К лючковича В.Ю.

при секретарі судового зас ідання - Григоренко Т.І.

розглянувши апеляційну с каргу Державної податкової і нспекції у Подільському райо ні міста Києва на ухвалу Окру жного адміністративного суд у міста Києва від 14 квітня 2010 ро ку у справі №2-а-8645/08 (10/406) за позово м ОСОБА_3 до Державної под аткової інспекції у Подільсь кому районі міста Києва, Голо вного управління державного казначейства України у міст і Києві за участю прокуратур и міста Києва про визнання не дійсним рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адмін істративного суду міста Києв а від 14 квітня 2010 року задоволе но частково заяву ОСОБА_3 про заміну способу та порядк у виконання постанови Окружн ого адміністративного суду м іста Києва від 28 листопада 2008 р оку у справі № №2-а-8645/08 (10/406). Ухвале но стягнути з місцевого бюдж ету (бюджету міста Києва) на ко ристь ОСОБА_3 7662,00 грн. надмі ру сплаченого податку з дохо ду фізичної особи; стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 80,02 грн.; видати ОСОБА_3 виконавчі листи по с тягненню зазначених коштів.

В апеляційній скарзі Держа вної податкової інспекції у Подільському районі міста Ки єва, посилаючись на порушенн я судом першої інстанції нор м процесуального права, прос ить скасувати дану ухвалу і п остановити нову ухвалу з нап равленням справи до суду пер шої інстанції для продовженн я розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповіда ча про обставини справи, зміс т судового рішення і апеляці йної скарги та, перевіривши д оводи апеляції наявними у ма теріалах справи письмовими д оказами, колегія суддів вваж ає, що апеляційна скарга не пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

Приймаючи оскаржувану ухв алу, суд першої інстанції пос лався на норми ст.263 КАС Україн и, яка визначає підстави та по рядок зміни способу і порядк у виконання судового рішення .

Судом першої інстанції з роблений висновок про те, що оскільки податок з доходів ф ізичних осіб зараховується до місцевого бюджету, надмір но сплачені суми такого пода тку повинні стягуватись тако ж з місцевого бюджету.

Колегія суддів погоджуєть ся з таким висновком суду пер шої інстанції з наступних пі дстав.

Постановою Окружного адмі ністративного суду міста Киє ва від 28 листопада 2008 року позо в ОСОБА_3 до Державної под аткової інспекції у Подільсь кому районі міста Києва, Голо вного управління державного казначейства України у міст і Києві задоволено. Визнано н ечинним рішення Державної по даткової інспекції у Подільс ькому районі м. Києва від 28.03.2008 № 4732/К/17-110. Зобов'язано Державну по даткову інспекцію у Подільсь кому районі м. Києва надати ви сновок щодо повернення позив ачу надміру сплаченого подат ку з доходу фізичної особи. По становлено стягнути з Держа вного бюджету України на кор исть позивача 7662,00 грн. надміру сплаченого податку з доходу фізичної особи. Судові витра ти в сумі 80,02 грн. судового збор у присуджено на користь пози вача з Державного бюджету Ук раїни.

03.02.2010р. судом першої інстанці ї виданий виконавчий лист за вищезазначеним судовим ріше нням.

08.04.2010р. позивач звернувся до с уду з заявою про видачу йому в иконавчих листів про стягнен ня з місцевого бюджету 7662,00 грн . надмірно сплаченого податк у з доходу фізичної особи та п ро стягнення з Державного бю джету судових витрат в сумі 8 0,02 грн.

Відповідно до ст.65 Бюджетно го кодексу України до доході в бюджетів міст Києва і Севас тополя зараховується 100% загал ьного обсягу податку з доход ів фізичних осіб, що сплачуєт ься (перераховується) згідно з Законом України «Про подат ок з доходів фізичних осіб»н а території цих міст.

Відповідно до приписів ст.26 3 КАС України за наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння судового рішення, особа, я ка бере участь у справі, та сто рона виконавчого провадженн я може звернутись до адмініс тративного суду першої інста нції із заявою про зміну чи вс тановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення аб о розстрочення виконання, зм іну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянут о також за ініціативою суду.

Як встановлено судовою кол егією, зазначений судом перш ої інстанції у виконавчому л исті спосіб виконання рішенн я суду унеможливлював викона ння судового рішення.

Отже, судом першої інстанці ї правомірно винесено ухвалу про заміну способу та порядк у виконання постанови Окружн ого адміністративного суду м іста Києва від 28 листопада 2008 р оку.

Судовою колегією не прий маються до уваги посилання а пелянта про порушення судом першої інстанції ст.ст.258, 259 щод о невнесення виправлення до виконавчого листа, виданого 04.03.2010р. та невизнання його таким , що не підлягає виконанню пов ністю або частково з тих підс тав, що відповідно до вимог ч.2 ст.259 КАС України суд, який вида в виконавчий лист, може за зая вою стягувача або боржника в иправити помилку, допущену п ри його оформленні або видач і, або визнати виконавчий лис т таким, що не підлягає викона нню.

Тобто виправлення помилки у виконавчому листі, або визн ання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню мож ливо лише за заявою стягувач а або боржника. Враховуючи, що така заява до суду першої інс танції не надходила у суду пе ршої інстанції відсутні підс тави для вчинення зазначених процесуальних дій.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає, що суд ом першої інстанції не поруш ені зазначені вище норми про цесуального права, а тому апе ляційну скаргу належить зали шити без задоволення, а ухвал у Окружного адміністративно го суду міста Києва від 14 квіт ня 2010 року - без змін.

На підставі викладеного та , керуючись ст.ст. 109, 160, 199, 200, 205, 206 КАС України Київський апеляційн ий адміністративний суд,

ухвалив:

Апеля?ційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Подільському районі міста К иєва залишити без задоволенн я, а ухвалу Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 14 квітня 2010 року у справі №2-а -8645/08 (10/406) - без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту її проголошенн я, проте на неї може бути подан а касаційна скарга до Вищого адмін?істративного суду Укр аїни протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Повний текст ухвали склад ено 09 листопада 2010 року.

Головуючий

---

І.Бараненко

Судді:

---

В.З аяць

---

В.Ключкови ч

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 09 ЛИСТОПАДА 2010 РОКУ