Рішення

від 25.11.2010 по справі 10/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/406 25.11.10

За позовом Приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Уніка»

до Відкритог о акціонерного товариства «Н аціональна акціонерна страх ова компанія «Оранта»

про стягнення шкоди в порядку регресу та шт рафних санкцій

Суддя Котко в О.В.

С екретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Амєліна О .О. (довіреність № 269 від 12.03.2010 року );

від відповідача: не з' яв ились;

В судовому засіданні, у в ідповідності до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України, оголошено вступн у та резолютивну частину ріш ення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне тов ариство «Страхова компанія « Уніка»(надалі ПАТ «СК «Уніка », позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Від критого акціонерного товари ства «Національна акціонерн а страхова компанія «Оранта» (надалі ВАТ «НАСК «Оранта», ві дповідач) в рахунок відшкоду вання шкоди суми в розмірі 15 282 ,00 грн., пені у розмірі 292,03 грн., а в сього 15 574,03 грн.

В ході розгляду справи відп овідачем було сплачено суму страхового відшкодування в р озмірі 15 282,00 грн., що підтверджу ється банківсткою випискою, в зв' язку з чим позивач нада в заяву про уточнення позовн их вимог, згідно з якою просив стягнути пеню в розмірі 292,03 гр н.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «СК «Уніка»на підс таві договору № 025073/4007/0003910 доброві льного комплексного страхув ання на транспорті від 06.04.2010 рок у, внаслідок настання страхо вої події - дорожньо-транспор тної пригоди виплачено страх ове відшкодування власнику п ошкодженого автомобіля марк и «Рено», державний номер Н ОМЕР_1 а тому позивачем відп овідно до положень статті 27 За кону України «Про страхуванн я»та статей 993, 1191 Цивільного ко дексу України отримано право зворотної вимоги до особи, ві дповідальної за завдану шкод у. Оскільки цивільна відпові дальність власника транспор тного засобу - автомобіля мар ки «Лексус», державний номер НОМЕР_1 водій якого визна ний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ «НАСК «Ора нта»позивачем було направле но останньому регресну вимог у.

З посиланням на те, що відпо відачем прострочено сплату с трахового відшкодування, поз ивач просить стягнути з відп овідача суму нарахованої пен і в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженог о представника в судове засі дання не забезпечив, про час т а місце судового розгляду бу в повідомлений належним чино м. Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на ад ресу товариства згідно відом остей єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України (витяг станом на 15 .07.2010 року наявний у матеріалах справи).

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, заслухавшт поясне ння представника позивача, г осподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором № 025073/4007/00039 10 добровільного комплексног о страхування на транспорті від 06.04.2010 року у ПАТ «СК «Уніка» застраховано автомобіль мар ки «Рено», державний номер НОМЕР_1 страхувальником по договору є ОСОБА_1

Згідно довідки Відділу ДА І м. Києва 25.05.2010 року о 16 год. 23 хв. на перехресті вул. Шамрила - ву л. Лагерна у м. Києві сталась д орожньо-транспортна пригода - зіткнення за участю автом обілів марки «Рено», державн ий номер НОМЕР_1 яким керу вав ОСОБА_1 та марки «Лекс ус», державний номер НОМЕР_ 1 яким керував ОСОБА_2

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_2 Пра вил дорожнього руху України, якого визнано винним у скоєн ні адміністративного правоп орушення постановою Шевченк івського районного суду м. Ки єва від 18.06.2010 року, справа 3-7115/2010р.

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу марк и «Рено», державний номер Н ОМЕР_2 в результаті його пош кодження при ДТП, відповідно до звіту про незалежну оцінк у з визначення вартості мате ріального збитку, завданого власнику колісного транспор тного засобу № 6902 складеного 28. 05.2010 року суб'єктом оціночної д іяльності - спеціалістом ОСОБА_2 складає 21 419,69 грн. (варт ість матеріального збитку бе з ПДВ).

За страховим випадком - ДТ П що сталась 25.05.2010 року за участ ю застрахованого автомобіля , згідно складеного страхово го акту № 00044996 від 17.06.2010 року по дог овору № 025073/4007/0003910 добровільного к омплексного страхування на т ранспорті від 06.04.2010 року до випл ати визначено суму страховог о відшкодування в розмірі 15 282, 00 грн., виплата якого підтверд жується платіжним доручення м № 014386 від 23.06.2010 року.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло в межах суми 15 282,00 грн. пра во зворотної вимоги до особи , відповідальної за заподіян ий збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб - автомобіль марки «Лекс ус», державний номер НОМЕР_ 1 яким спричинено ДТП, що пот ягнуло нанесення шкоди застр ахованому у позивача автомоб ілю марки «Рено», державний н омер НОМЕР_1 належить ОС ОБА_2 (зазначено в довідці ДА І), цивільно-правова відповід альність вказаної особи заст рахована ВАТ «НАСК «Оранта», що підтверджується полісом обов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів ВС/5726988.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем марки «Лексус», дер жавний номер НОМЕР_3 підтв ерджується Постановою Шевче нківського районного суду м. Києва від 18.06.2010 року.

Цивільно-правова відповід альність в частині заподіянн я шкоди майну внаслідок експ луатації автомобіля марки «Л ексус», державний номер НОМ ЕР_3 ОСОБА_2 була застрах ована у ВАТ «НАСК «Оранта»на підставі укладеного договор у обов' язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/5726988).

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Таким чином, відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я марки «Рено», державний ном ер НОМЕР_2 відповідно до п оложень Закону України «Про обов'язкове страхування циві льної відповідальності влас ників транспортних засобів» в межах, передбачених догово ром обов'язкового страхуванн я цивільної відповідальност і (поліс ВС/5726988), а до ПАТ «СК «Уні ка» як страховика, який випла тив страхове відшкодування з а договором № 025073/4007/0003910 добровіль ного комплексного страхуван ня на транспорті від 06.04.2010 року, перейшло право вимоги, яке по терпіла особа мала до ВАТ «НА СК «Оранта» як особи, відпові дальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВС /5726988) передбачено, що ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну майну становить 35 000 грн., фр аншиза - 0 грн.

Враховуючи викладене, за в становлених обставин, виплат а відповідачем на користь по зивача суми в розмірі 15 282,00 грн. , що підтверджується банківс ькою випискою за 20.10.2010 року, сві дчить про виконання відповід ачем свого обов' язку щодо с плати страхового відшкодува ння згідно договору страхува ння цивільної відповідально сті (поліс ВС/5726988), а тому в цій ча стині між сторонами спору не існує і згідно з уточненими п озовними вимогами зазначена сума до стягнення з відповід ача, на час вирішення спору, не заявляється.

До стягнення з відповідач а позивачем заявлено суму пе ні в розмірі 292,03 грн. нарахуван ня якої передбачено п. 37.2 Закон у «Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів», у з в' язку з наявним прострочен ням виплати суми за заявою за вих. 1136 від 30.07.2010 року, яка отриман а відповідачем 03.08.2010 року.

Відповідно до ст. 549 ЦК Укра їни неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК Ук раїни нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов' язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється чер ез шість місяців від дня, коли зобов' язання мало бути вик онано. Діючим господарським законодавством не передбаче на можливість нарахування пе ні більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Стягненню з відповідача п ідлягає сума пені згідно роз рахунку позивача, що проведе ний у відношенні суми заборг ованості за обліковою ставко ю встановленою Постановою НБ У № 377 від 09.08.2010 року в розмірі 7,75%, з а період прострочення з 03.09.2010 ро ку по 18.10.2010 року, не більше ніж за 6 місяців, та складає 292,03 грн.

Судові витрати позивача пр о сплату державного мита у су мі 155,74 грн. та 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу відпов ідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відп овідача.

Згідно частини другої п.5 Ін формаційного листа 01-8/453 від 26.06.19 95р. «Про деякі питання практик и застосування окремих норм чинного законодавства при ви рішенні спорів»якщо відпові дач сплатив борг після зверн ення кредитора з позовом, вит рати пов' язані зі сплатою д ержавного мита позивачем, по кладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «На ціональна акціонерна страхо ва компанія «Оранта»(01032, м. Киї в, вул. Жилянська 75, з рахунку ви явленого під час виконання с удового рішення, ідент. код 000341 86) на користь Приватного акціо нерного товариства «Страхов а компанія «Уніка»(01034, м. Київ, в ул. Рейтарська, 37, ідент. код 20033533) 292,03 грн. (двісті дев' яносто дв і гривні 03 копійки) пені, 155,74 грн . (сто п' ятдесят п' ять гриве нь 74 копійки) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двіст і тридцять шість гривень) вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленом у ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України. Ріш ення може бути оскаржене в ап еляційному порядку та в стро ки, встановлені ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України.

Суддя О.В. Котков

дата підп исання повного тексту рішенн я 29.11.2010р.