Ухвала

від 04.11.2024 по справі 755/5103/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/5103/23

Провадження №: 2-п/755/96/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних на підставі ст.625 ЦК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 755/5103/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних на підставі ст.625 ЦК України.

17 серпня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення у вказаній цивільній справі, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» суму в розмірі 1 330 600,35 грн - 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 15 червня 2012 року у справі №2604/5399/2012 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 19 959,01 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 11 жовтня 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Булай В.С. до Дніпровського районного суду міста Києва подано заяву про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року, після отримання справи з архіву суду, вказану заяву було залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення викладених в ній недоліків.

Ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року доставлена до електронного кабінету представника відповідача 28 жовтня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

29 жовтня 2024 року представником відповідача недоліки, викладені в ухвалі суду, було усунуто, шляхом направлення до суду заяви про перегляд заочного рішення в новій редакції, яка отримана судом 01 листопада 2024 року. Також представником відповідача долучено заяву про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

31 жовтня 2024 року представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» направлено клопотання про відмову в поновленні пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтоване тим, що відповідач дізнався про існування заочного рішення 17 травня 2024 року, оскільки в цю дату представник відповідача в межах виконавчого провадження подав заяву про визначення поточного рахунку в банку для здійснення видаткових операцій.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення в новій редакції та додані документи, приходжу до наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII).

Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді «Верховенство права», схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні, м. Венеція, 25-26 березня 2011 року).

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що відповідач не брав участі під час проголошення заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року, копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача листом від 25 серпня 2023 року (а.с. 46), однак доказів вручення копії заочного рішення відповідачу матеріали справи не містять.

Разом із тим, в матеріалах справи наявна розписка представника відповідача - адвоката Булай В.С. про ознайомлення з матеріалами справи 01 жовтня 2024 року.

Заява про перегляд заочного рішення була направлена до суду засобами поштового зв`язку 11 жовтня 2024 року. При цьому, матеріали справи не містять відмітки про отримання представником відповідача копії заочного рішення.

Визначений ч. 3 ст. 284 ЦПК України, двадцятиденний строк відраховується саме з дня отримання копії заочного рішення.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач не брав участі під час проголошення заочного рішення, доказів отримання відповідачем його копії матеріали справи не містять, приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняття до розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення, призначення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 284-286 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних на підставі ст.625 ЦК України та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Пластова, буд. 3 каб. 43) на 14 листопада 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Попередити учасників справи, що у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Позивачу направити копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: