Рішення
від 14.01.2008 по справі 2-147/2008
ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-147

2008 рік

РІШЕННЯ

іменем України

14 січня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Ха рківської області

в складі: головуючого судді Мар' єнко Л.М.

при секретарі Голубєвій Ю.В . розглянувши у відкритому су довому засіданні цивільну сп раву за позовною заявою Відк ритого акціонерного товарис тва "Державна енергогенеруюч а компанія "Центренерго" в осо бі відокремленого структурн ого підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості за житлово-ком унальні послуги та квартирну плату,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Державна енергогене руюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого стру ктурного підрозділу Зміївсь ка ТЕС звернулася до суду з по зовом до ОСОБА_1, в якому за значено, що відповідач зареє стрований та проживає у житл овому приміщенні - квартирі АДРЕСА_1. Відповідачу надав алися житлово-комунальні пос луги з теплопостачання, водо постачання, водовідведення, нараховувалася квартирна пл ата, однак останній не вносив плату за надаваємі послуги, у зв' язку з чим утворилася за боргованість, яка станом на т еперішній час складає 3076 грн. 72 коп.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, н адав заяву, в якій наполягав н а задоволенні позовних вимог та стягнення з відповідача з аборгованості в розмірі 3076 гр н. 72 коп. і судових витрат, проси в розглядати справу за його в ідсутності.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, надав суду з аяву про визнання позовних в имог у повному обсязі, просив розглядати справу за його ві дсутності.

Судом встановлено наступн і факти та відповідні їм прав овідносини.

Відповідач ОСОБА_1 є вла сником та проживає в квартир і АДРЕСА_1.

Згідно договору від 01.04.2004 рок у за номером 5367, укладеного між Зміївською ТЕС та ОСОБА_1 , відповідач є споживачем жит лово-комунальних послуг та з обов' язаний вносити плату з а надаваємі послуги у строк д о 20 числа місяця, наступного з а звітним.

Згідно розрахунку нарахув ання оплати за житлово-комун альні послуги ОСОБА_1, осо бовий рахунок № НОМЕР_1, на даних представником позивач а, станом на 16.04.2007 року відповід ач має заборгованість за над ання житлово-комунальних пос луг та квартирну плату у розм ірі 3067 грн. 72 коп.

Стаття 509 ЦК України передба чає, що зобов' язанням є прав овідносини, в якому одна стор она (боржник) зобов' язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію, у т.ч . сплатити гроші, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Згідно ст. 526 ЦПК України, зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Відповідач не виконував зо бов' язання по своєчасній оп латі спожитих житлово-комуна льні послуг та внесенню квар тирної плати.

Дослідивши докази по справ і, суд дійшов висновку про те, що позов є обгрунтованим і пі длягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з ві дповідача на користь позивач а належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., а також ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК Украї ни, ст. ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК Україн и, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства "Державна енерг огенеруюча компанія "Центрен ерго" - 3076 (три тисячі сімдесят ш ість) грн. 72 коп. 3аборгованості за житлово-комунальні послу ги та квартирну плату, судови й збір у розмірі 51 (п' ятдесят одну) грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього - 3157 (тр и тисячі сто п' ятдесят сім) г рн. 72 коп., які перерахувати на р озрахунковий рахунок 26001304730035 у "В ідділенні Промінвестбанку у пгт. Комсомольський", МФО 351210, ко д ОКПО 05471247.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку на подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо заяву пр о апеляційне оскарження не б уло подано протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження, рішення на бирає законної сили після за кінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн им судом.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеля ційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяв а про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подають ся до апеляційного суду Харк івської області через Зміївс ький районний суд Харківсько ї області.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

СудЗміївський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення14.01.2008
Оприлюднено22.02.2011
Номер документу12277252
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-147/2008

Рішення від 22.02.2008

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих Олександр Олександрович

Рішення від 14.01.2008

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Мар'єнко Л.М.

Ухвала від 30.09.2008

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Панчук А.І.

Ухвала від 04.11.2008

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Савченко С.І.

Рішення від 27.05.2008

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Лисюк О. Д.

Рішення від 25.06.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В.А.

Рішення від 25.02.2008

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Савін 0.І.

Рішення від 29.01.2008

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Чаус Л.В.

Ухвала від 02.04.2008

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Бородій В.Є.

Рішення від 06.03.2008

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Питель С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні