Рішення

від 29.01.2008 по справі 2-147/2008

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 147/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Очаківський міськрайонний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого - суд ді Чаус Л.В.

при секретарі - Купрієв ич О.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні у м. Оча кові цивільну справу за позо вом обласного комунального п ідприємства "Миколаївоблтеп лоенерго" до ОСОБА_2, ОСО БА_3 про стягнення боргу,

встановив:

13.12.2007 року позивач зверн увся до Очаківського міськра йонного суду Миколаївської о бласті з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення бор гу за послуги по теплозабезп еченню в сумі 1688 грн. 41 коп., обґр унтовуючи свої вимоги тим, що ОКП "Миколаївоблтеплоенерго " виконує централізоване теп лозабезпечення будинку АД РЕСА_1, де в квартирі № 17 прожи вають відповідачі. За період з 01.07.2002 р. вони не розраховуютьс я за одержані послуги по тепл озабезпеченню. Станом на 01.12.2007 р . заборгованість складає 1688 гр н. 41 коп. Посилаючись на виклад ене, просить про задоволення позову.

В судовому засіданні п редставник позивачаОСОБА _1 позовні вимоги підтримал а.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідан ня повторно не з'явилися, не по відомивши про причини неявки суду. Про час і місце розгляду справи увідомлені належним чином повістками з врученням копії позовної заяви. Неявку позивачів в судове засіданн я слід вважати без поважних п ричин.

Зі згоди представника поз ивача суд ухвалює рішення пр и заочному розгляді справи, щ о відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення пр едставника позивача, вивчивш и матеріали справи, суд прихо дить до слідуючого.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК Украї ни наймач зобов'язаний своєч асно вносити плату за комуна льні послуги.

Як слідує з довідки Оча ківського міськвиконкому ві д 03.12.2007р. № 1936, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в квартирі № 17 бу динку 41, розташованого по вул. Леніна у м. Очакові. Копіями н арядів від 25.10.2002р., 15.04.2003р., 27.10.2003р., 01.04.2004р ., 21.10.2004р., 12.04.2005р., 28.10.2005р., 04.04.2006р., 07.11.2006р., 03.04.2007р ., 29.10.2007р. підтверджується, що теп лозабезпечення зазначеного будинку здійснюється ОКП "Ми колаївоблтеплоенерго". За на дану послугу по теплозабезпе ченню відповідачі своєчасно не розраховуються і за періо д з 01.07.2002р. по 01.12.2007р. мають заборго ваність в сумі 1688 грн. 41 коп., що в ипливає з розрахунку заборго ваності.

Відповідачі заперече нь по позову не надали.

З врахуванням викладе ного, суд прийшов до висновку , що вимоги позивача про стягн ення суми заборгованості є о бгрунтованими і підлягають з адоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 , 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги обласно го комунального підприємств а "Миколаївоблтеплоенерго" з адовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с Тузове Березанс ького району Миколаївської о бласті, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_2 року народження, уродже нки м. Очакова Миколаївської області, на користь обласног о комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" в р ахунок заборгованості по опл аті послуг теплопозабезпече ння за період з 01.07.2002р. по 01.12.2007р. 1688 г рн. 41 коп., в рахунок сплаченого державного мита 51 грн., витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду судом ци вільної справи 30 грн., а всього 1769 (Одну тисячу сімсот шістдес ят дев'ять) гривень 41 коп. солід арно.

Рішення може бути оскарж ене до апеляційного суду Мик олаївської області через Оча ківський міськрайонний суд М иколаївської області протяг ом двадцяти днів з дня поданн я заяви про оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення стро ку на подання заяви про його о скарження, а у разі подання ці єї заяви - після закінчення ст року на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі под ання останньої - відразу післ я закінчення апеляційного ро згляду справи.

Рішення є заочним і може б ути переглянуте судом, що йог о ухвалив, за письмовою заяво ю відповідача, поданою протя гом десяти днів з дня отриман ня копії цього рішення.