Рішення

від 17.01.2008 по справі 2-69/2008

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2 - 69

2008 рік

РІШЕННЯ

іменем України

17 січня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Ха рківської області

в складі: головуючого судді Нестерцової Н.В. при секретар і ОнацькоїВ.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Змієві справу за позовом відкритог о акціонерного товариства „Д ержавний ощадний банк Україн и" в особі філії - Зміївське ві дділення № 2838 ВАТ „Ощадбан к" до ОСОБА_1 про розірванн я кредитного договору та стя гнення заборгованості за кре дитним договором, відсотків за користування кредитом та пені по простроченому кредит у за відсотками,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 року ВАТ „Держа вний ощадний банк України" в о собі філії -Зміївське відділ ення № 2838 ВАТ „Ощадбанк" зв ернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кр едитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1779, 40 грн. та судові витрати у справі у сум і 81 грн., посилаючись на те, що 4 г рудня 2006 року між ВАТ „Державн ий ощадний банк України" в осо бі керуючого філії - Зміївськ е відділення № 2838 ВАТ „Ощад банк" та відповідачем ОСОБА _1 було укладено кредитний д оговір № 383, відповідно до яког о, банк надав відповідачу гро шові кошти у сумі 2500, 00 грн. на 12 мі сяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізні ше 4 грудня 2007 року на придбання м' яких меблів «Віола» та га зової печі, а відповідач в сво ю чергу прийняв, належним чин ом використав та зобов' язав ся повернути кредит в розмір і 2500, 00 грн., а також сплатити від сотки у розмірі 23 % річних за ко ристування кредитом, комісій ні винагороди, та інші платеж і в порядку на умовах та в стро ки, визначених цим договором .

Відповідно до умов договор у кредиту (п. 1.4) позичальник зоб ов' язується проводити пога шення кредиту щомісячно в су мі 238, 75 грн. шляхом внесення або перерахування до каси банку .

Згідно п. 1.6.1.3. нараховані відс отки повинні бути сплачені п озичальником щомісячно, до 1 ч исла місяця, наступним за зві тним в сумі згідно з відоміст ю нарахованих відсотків, яка складається банком.

Боржник свої обов' язки по кредитному договору не вико нує, внаслідок чого, виникла п рострочена заборгованість п о кредиту, станом на 10 жовтня 200 7 року заборгованість по кред иту складає 1779, 40 грн., з яких: заб оргованість по кредиту - 595, 93 гр н., заборгованість по простро ченому кредиту - 995, 85 грн., заборг ованість по відсоткам - 3, 38 грн. , заборгованість по простроч еним відсоткам - 149, 43 грн., пеня по простроченому кредиту та відсоткам - 34, 81 грн..

Відповідно до п.4.1.1 кредитног о договору № 383 за порушення вз ятих на себе зобов' язань по поверненню суми кредиту та с воєчасної сплати відсотків з а користування кредитом, поз ичальник зобов' язався спла тити на користь банка пеню в р озмірі подвійної облікової с тавки Національного банку Ук раїни, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від су ми платежу, за кожний день про строчення.

Згідно до п.8.1 кредитного дог овору № 383 термін дії договору є чинним з дня його підписанн я та до повного виконання сто ронами взятих на себе зобов' язань по цьому договору.

В подальшому, позивач уточн ив позовні вимоги і станом на 17 січня 2008 року просить стягну ти 1920, 35 грн., з яких заборгованіс ть по кредиту - 141, 48 грн.; заборго ваність по простроченому кре диту - 1450, 30 грн.; заборгованість за відсотками -47, 12 грн.; заборго ваність за простроченим відс откам - 191, 30 грн.; пеня за простро ченому кредиту та відсоткам - 90, 15 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача Нижегород цева Н.М. наполягала на задо воленні позовних вимог, прос ила стягнути з відповідача 1920 , 35 грн. заборгованості за кред итним договором та розірвати кредитний договір.

Відповідач до суду не з' яв илася, про час та місце розгля ду справи була повідомлена н алежним чином та своєчасно, п ро причини неявки суду не пов ідомила, тому зі згоди позива ча, суд ухвалює рішення при за очному розгляді справи, що ві дповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Ознайомившись з матеріала ми справи, вислухавши поясне ння представника позивача, д ослідивши надані судові дока зи, суд дійшов висновку, що поз ов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до копії догово ру № 383 від 4 грудня 2006 року між ВА Т „Державний ощадний банк Ук раїни" в особі керуючого філі ї - Зміївське відділення № 283 8 ВАГ "Ощадбанк" та відповіда чем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідн о до якого, банк надав відпові дачу грошові кошти у сумі 2500, 00 г рн. на 12 місяців зі строком ост аточного повернення кредиту не пізніше 4 грудня 2007 року /а.с. 6-7/.

Згідно розрахунку суми заб оргованості по кредиту ОСО БА_1, вбачається, що станом на 17 січня 2007 року сума боргу скла дає 1920, 35 грн., з яких: заборгован ість по кредиту - 141, 48 грн., забор гованість за простроченим кр едитом - 1450, 30 грн., заборгованіст ь за відсотками - 47, 12 грн., заборг ованість за простроченим від соткам -191, 30 грн., пеня за простро ченим кредитом та відсоткам - 90, 15 грн..

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відпо відач перебуває у договірних правовідносинах з позивачем , але взяті на себе зобов' яза ння за договором кредиту не в иконувала належним чином, то му з відповідача слід стягну ти заборгованість в розмірі 1920, 35 грн.; з яких: заборгованість за кредитом - 141, 48 грн., заборгов аність за простроченим креди том -1450, 30., заборгованість за від сотками - 47, 12 грн., заборгованіс ть за простроченими відсотка ми - 191, 30 грн., пеню за прострочен им кредитом та за відсотками - 90, 15 грн., достроково розірвати вказаний договір.

У відповідності до ст. 88 ЦПК У країни з відповідача на кори сть позивача належить стягну ти державне мито в розмірі 51 г рн. та витрати на інформаційн о - технічне забезпечення роз гляду справи в сумі 30 грн..

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК Ук раїни, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 Ц ПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціон ерного товариства „Державни й ощадний банк України" в особ і філії - Зміївське відділенн я № 2838 ВАТ „Ощадбанк" до О СОБА_1 про розірвання креди тного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за кори стування кредитом та пені по простроченому кредиту за ві дсотками задовольнити.

Розірвати кредитний догов ір № 383 від 4 грудня 2006 року, уклад ений між відкритим акціонерн им товариством „Державний ощ адний банк України" в особі фі лії - Зміївське відділення № 2838 ВАТ „Ощадбанк" та ОСОБА _1.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть відкритого акціонерног о товариства „Державний ощад ний банк України" в особі філі ї - Зміївське відділення № 283 8 ВАТ „Ощадбанк" (р/р № 37392005, код Є ДРПОУ 02765681, МФО 350125) заборгованіс ть за кредитним договором № 383 від 4.12.2006 р. у розмірі 1920 (одна тися ча дев' ятсот двадцять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть відкритого акціонерног о товариства „Державний ощад ний банк України" в особі філі ї - Зміївське відділення № 283 8 ВАТ „Ощадбанк" (р/р № 37392005, код Є ДРПОУ 02765681, МФО 350125) витрати по спл аті судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат з інформа ційно-технічного забезпечен ня, а всього 81 (вісімдесят одну ) грн.

Рішення може бути оскаржен о шляхом подачі заяви про апе ляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошенн я.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються апеляційному суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У ра зі подання апеляційної скарг и рішення, якщо його не скасов ано, набирає законної сили пі сля розгляду справи апеляцій ним судом.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.