Рішення

від 18.01.2008 по справі 2-192/2008

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-192

2008 рік

РІШЕННЯ

іменем України

18 січня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Ха рківської області в складі:

головуючого судді - Хорунжо го І.Д. при секретарі - Дятлові й А.О.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власност і на 1/2 частину житлового буди нку з відповідною частиною н адвірних будівель, придбаних в період шлюбу,

встановив:

У грудні 2007 року ОСОБА_1 3вернулась до суду з позовною заявою про визнання права вл асності на 1/2 частину житловог о будинку НОМЕР_1 з відпов ідною частиною надвірних буд івель АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх позо вних вимог, у позовній заяві п озивач зазначила, що 22 серпня 1969 року вона зареєструвала шл юб з ОСОБА_7, та проживала з ним однією сім' єю, 18 січня 1994 р оку шлюб було розірвано.

В період шлюбу за спільні ко шти та збереження подружжям було побудовано житловий буд инок НОМЕР_1 з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА _7 помер.

Так як заповіту померлий ОСОБА_7 не залишив, до спадко ємців першої черги за законо м належать - ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в ідповідачі у справі, позивач вважає, що вона хоча і не є спа дкоємицею після смерті колиш нього чоловіка, так як шлюб мі ж ними було розірвано, але вра ховуючи те, що ще за життя спор у щодо вказаного будинку між ними не було, вона постійно пр оживає та зареєстрована у за значеному вище будинку, відк рито до теперішнього часу во лодіє та користується ним кр ім того будинок був побудова ний під час перебування у зар еєстрованому шлюбі за спільн і кошти, просила визнати за не ю право власності на 1/2 частин у вказаного вище житлового б удинку з відповідною частино ю надвірних будівель.

У судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 наполягала на з адоволені позовних вимог, по силаючись на обставини викла дені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 ОС ОБА_3 ОСОБА_5 опікун непо внолітнього відповідача О СОБА_4 позовні вимоги визна ли, не заперечували проти зад оволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку встановленому ст. 174 цьо го ж Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем п озову суд за наявності для то го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позо ву.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши інші докази, су д дійшов наступного.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносин и:

Судом встановлено, що ОСО БА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку, що підтверджується копі єю свідоцтва про смерть. (а.с. 8).

З 22 серпня 1969 року по 18 січня 1994 р оку ОСОБА_1 та ОСОБА_7 п еребували у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 7; а.с. 17).

За період зареєстрованого шлюбу на спільні кошти сторо нами було побудовано житлови й будинок НОМЕР_1 з надвір ними будівлями АДРЕСА_1, я кий було зареєстровано за О СОБА_7, що підтверджується с відоцтвом про право приватно ї власності на житловий буди нок, виданого виконкомом Ген іївської сільської ради наро дних депутатів від 25.12.1990 року на підставі рішення № 289 від 21.08.1990 р оку Готвальдівської районно ї ради народних депутатів. (а.с . 9).

ст. 60 Сімейного Кодексу Укра їни, майно, набуте подружжям з а час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві суміс ної власності незалежно від того, що один з них не мав з пов ажної причини (навчання, веде ння домашнього господарства , догляд за дітьми, хвороба тощ о) самостійного заробітку (до ходу). Вважається, що кожна річ , набута за час шлюбу, крім реч ей індивідуального користув ання, є об' єктом права спіль ної сумісної власності подру жжя.

У відповідності до ст. 70 СК Ук раїни у разі поділу майна, що є об' єктом права спільної су місної власності подружжя, ч астки майна дружини та чолов іка є рівними.

Крім того, згідно ст. 72 Сімейн ого Кодексу України, до вимог и про розподіл майна, заявлен ої після розірвання шлюбу, за стосовується позовна давніс ть у три роки. Позовна давніст ь обчислюється від дня, коли о дин із співвласників дізнавс я або міг дізнатися про поруш ення свого права власності. Ч .3 ст. 72 цього кодексу, застосува ння позовної давності є пору шення прав на майно одним із с піввласників. У зв' язку з ци м позовна давність не розпоч инається, якщо після розірва ння шлюбу права того, хто зали шив свою частку у спільному м айні подружжя за попереднім місцем проживання, не вимага ючи його поділу, не будуть пор ушені колишньою дружиною або колишнім чоловіком.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що зазначений вище будинок, був побудований поз ивачем та нині померлим ОСО БА_7 під час перебування у за реєстрованому шлюбу за спіль ні кошти, ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрована у вказаному будинку та те, що її права щодо права власності п орушені не були, вимог щодо по ділу будинку після розірванн я шлюбу сторонами не заявлен о, позивач відкрито володіє т а користується будинком, поз овна заява є обгрунтованою т а підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, ст. 60, 70, 72 Сімейного Кодексу Укра їни, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житло вого будинку з відповідною ч астиною надвірних будівель, розташованого АДРЕСА_1 як майно придбане подружжям пі д час шлюбу, який зареєстрова но за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Харкі вської області через суд пер шої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк заяви про апе ляційне оскарження і подання м після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в пор ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.