Рішення

від 27.11.2008 по справі 2-192/2008

САВРАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-192/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

27 листопада 2008року.    

Саранський районний суд Одеської області

в складі:    головуючого-судді     Лепехи В.А.,

при секретарі     Рябковій В.В.,

за участю прокурора Ковальчук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом прокурора Савранського району Одеської області в інтересах держави в особі: ВАТ "Державний Ощадбанк України" в особі філії - Одеського обласного ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі, -

встановив:

Прокурор Савранського району Одеської області в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат.

Прокурор вказав, що ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ " Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 11 вересня 2007 року уклали кредитний договір № 1934-н - на суму 46 тисяч 500 грн. строком до 11 вересня 2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між сторонами укладено договір застави транспортного засобу типу легковий седан ВАЗ моделі 21104, 2007 року виробництва, сірого кольору, шасі № Y6L2110471045525 ХТА 21140071045525, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 070643, виданого та зареєстрованого РЕВ-1 МРВ ОСОБА_2 України в Одеській області 6 вересня 2007 року.

ВАТ "Державний ощадний банк України" належним чином виконало свої зобов'язання по кредитному договору. Банком перераховані кошти в сумі 46500 грн. на особовий рахунок ВАТ "Луцький автомобільний завод" (продавця товару) на підставі платіжного доручення № 4531 для виконання відповідачем договору купівлі-продажу № 514408-4991 від 26 червня 2007 року укладеного між ВАТ "Луцький автомобільний завод" та ОСОБА_1

Згідно з умовами кредитного договору № 1934-н позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно в сумі 1163 грн. та сплачувати нараховані особою в інтересах якої подано позов відсотки.

В обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредитного не виконує. Сума заборгованості станом на 27 червня 2008 року становить 53222, 14 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 9304 грн., залишок заборгованості за кредитом - 37196 грн., борг по відсоткам - 5540, 71 грн., заборгованість пені по кредиту -725, 79 грн., заборгованості пені по відсоткам - 455, 64 грн..

Прокурор просить суд задовольнити позовні вимоги - стягнути з відповідача на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість в сумі 53222, 14 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № 1934-н від 11 вересня 2007 року (а. с. 11-14), згідно з якого ВАТ "Державний ощадний банк України" перерахував на рахунок ВАТ "Луцький автомобільний завод" за платіжним дорученням № 4531. Відповідач згідно умов кредитного договору п.п. 3.3.1, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6 - зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотки за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.

Згідно п. 3.2.2 кредитного договору № 1934-н банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками Банк має право здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись статями 224-226, 526, 612, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, статтями 15, 30, 63, 202, 203, 204, 205 ЦПК України, -

вирішив:

Позов прокурора Савранського району Одеської області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість в сумі 53222 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати по справі, а саме: держмито в розмірі 53, 25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.