Рішення

від 01.02.2008 по справі 2-192/2008

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-192/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вільнянськ 01 люто го 2008 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у ск ладі: головуючий суддя - Кофан ов А.В., при секретарі - Лазечна Н.С. , розглянувши у відкритом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом ВАТ „Запо ріжжяобленерго" в особі Віль нянського району електрични х мереж до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості за спож иту електроенергію і відшкод ування матеріальної шкоди, -

встановив:

Позивач - ВАТ «Запоріжжяоб ленерго» в особі Вільнянсько го РЕМ -звернувся до суду з поз овом, в якому просить стягнут и з відповідача ОСОБА_1 на свою користь 119 гривень 65 копій ок заборгованості за користу вання електроенергією, та 1532 г ривні 38 копійок матеріальної шкоди, яка була завдана внасл ідок порушення відповідачем правил користування електри чною енергією, а всього 1652 грив ні 03 копійки.

У судове засідання предста вник позивача Галутва P.O. не з'я вився, проте подав заяву, від повідно до якої просить слух ати справу за своєї відсутно сті, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у суд ове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справ и був повідомлений належним чином, про причини неявки суд у не повідомив. На підставі ч.2 ст. 77, ст. ст. 224-226 ЦПК України, поз ов розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочн ого провадження.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача та досл ідивши надані йому докази, вв ажає, що позов підлягає задов оленню.

Як встановлено у судовому з асіданні, ВАТ „Запоріжжяобл енерго" в особі Вільнянськог о РЕМ є постачальником елект ричної енергії відповідачу ОСОБА_1, який мешкає за адр есою: АДРЕСА_1; відповідач , у свою чергу, зобов'язаний св оєчасно оплачувати спожиту е лектроенергію, чого він не ро бить, у зв'язку з чим у нього ви никла заборгованість перед п озивачем у розмірі 119 гривень 65 копійок.

Крім того, 20.12.2004 року повноваж ними представниками позивач а було виявлено порушення ві дповідачем правил користува ння електричною енергією для населення, що дістало вияв у гальмуванні диска електролі чильника стороннім предмето м. Аналогічні повторні поруш ення були встановлені 22.02.2006 рок у. Відповідно до проведених р озрахунків, відповідач безо бліково спожив таким чином е лектроенергії на суму 1532 грив ні 38 копійок.

Вказані обставини підтвер джені розрахунками суми збит ків (а.с. 5, 7), актами про порушен ня відповідачем правил корис тування електроенергією (а.с . 6, 8), розрахунком суми заборго ваності (а.с. 9-10).

Доказів, які б спростовува ли доводи позивача, суду не на дано.

2

Відповідно до п.42 «Правил к ористування електричною ене ргією для населення", затверд жених Постановою Кабінету Мі ністрів України № 1357 от 26.07.1999 рок у, споживач зобов'язаний спла чувати споживану електричну енергію. Відповідно до п.48 заз начених Правил, споживач нес е відповідальність за поруше ння правил користування елек тричною енергією. Відповідно до ч.4 п.53 Правил, розмір збиткі в, спричинених порушенням пр авил користування електричн ою енергією., розраховується відповідно до акту по добові й величині розрахункового сп оживання електричної енергі ї по кількості днів з дня оста ннього контрольного зняття п редставником постачальника електроенергії покажчиків а бо перевірки прибору обліку до моменту усунення порушень по тарифам, які діяли у той ча с.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни, зобов'язання мають викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору, вимог Ц К та інших актів цивільного з аконодавства.

Згідно із ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов' язання, має відшкодувати кре дитору завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї ни, майнова шкода, яка спричи нена неправомірними діями ма йну фізичної чи юридичної ос оби, відшкодовується у повно му обсязі особою, яка його спр ичинила.

Враховуючи викладене, суд в важає, що вимоги ВАТ "Запоріжж яобленерго" є обґрунтованими .

Відповідно до вимог ст. 88 ЦК України судові витрати, поне сені позивачем по справі, стя гуються на його користь з від повідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК Ук раїни, суд

Вир і ш и в :

Позов ВАТ "Запоріжжяоблен ерго" до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості та відшко дування матеріальної шкоди з адовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ВАТ "Запоріжжяобленерго " в особі Вільнянського район у електричних мереж 119 (сто дев 'ятнадцять) гривень 65 копійок заборгованості за користува ння електричною енергією, та 1532 (одну тисячу п'ятсот тридцят ь дві) гривні 38 копійок матері альної шкоди внаслідок безоб лікового споживання електро енергії, а всього 1652 (одну тися чу шістсот п'ятдесят дві) грив ні 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ВАТ "Запоріжжяобленерго " в особі Вільнянського район у електричних мереж 81 (вісімде сят одну) гривню понесених по зивачем судових витрат на сп лату судового збору та витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку пр отягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарж ення до Апеляційного суду За порізької області через Віль нянський районний суд Запорі зької області; апеляційна ск арга у цьому випадку має бути подана у тому ж порядку протя гом двадцяти днів з дня подач і заяви про апеляційне оскар ження.

3

Відповідач може подати за яву про перегляд цього рішен ня Вільнянським районним суд ом до вказаного суду протяго м десяти діб з дня отримання к опії рішення.