Вирок

від 16.01.2008 по справі 1-166/2008

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-166/2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року м. Івано-Фра нківськ

Івано-Франківський міськи й суд Івано-Франківської обл асті в складі: головуючого - су дді Лазаріва О.Б.,

секретаря Дунди Л.Р.,

з участю прокурора Баланді ної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Івано-Франківську кримі нальну справу про обвинуваче ння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1, жите ля АДРЕСА_2, з середньою освітою, непрацюючого, розл ученого, українця, громадяни на України, раніше судимого -22 .02.1984 року Івано-Франківським м іським судом за ст. 141 ч.2 КК Укра їни до 2 років 6 місяців позбав лення волі, 25.08.1992 року Івано-Фра нківським міським судом за с т. 229-6 ч. 1 КК України до одного ро ку шість місяців позбавлення волі, 24.10.1995 року Івано-Франківс ьким міським судом за ст. ст. 140 ч.2, 101 ч.3 КК України до п»яти рокі в позбавлення волі, 22.10.2001 року Г алицьким районним судом Іван о-Франківської області за ст . 309 ч.2 КК України до двох років п озбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 13.12.2004 року Іван о-Франківським міським судом за ст. 309 ч. 1, 69 КК України до 4 міся ців арешту, 24.11.2005 року Івано-Фра нківським міським судом за с т. 185 ч. 1 КК України до 550 грн. штраф у, 21.02.2006 року Івано-Франківським міським судом за ст. 309 ч.2, 69 КК Ук раїни до одного року позбавл ення волі,

у вчиненні злочину, передба ченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, сам овільно залишив місце прожив ання з метою ухилення від адм іністративного нагляду.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудний ОСОБА_1, відно сно якого постановою Вінниць кого районного суду від 05.12.2006 ро ку встановлено адміністрати вний нагляд терміном на один рік, з забороною виїзду за меж і міста Івано-Франківська бе з дозволу ОВС, з 02.05.2007 року по 30.05.2007 року самовільно, з метою ухил ення від адміністративного н агляду, залишив місце прожив ання в м. Івано-Франківську і м ісце його перебування залиши лось невідомим.

ОСОБА_1 в судовому засідан ні свою вину у пред' явленом у обвинуваченні визнав повні стю і пояснив, що дійсно з 02.05.2007 р оку по 30.05.2007 року він самовільно залишив своє місце проживан ня в м. Івано-Франківську і про тягом цього часу перебував в м. Яремча Івано-Франківської області. Підсудний підтверд ив, що йому було відомо про вст ановлення відносно нього адм іністративного нагляду. Підс удний у вчиненому щиро розка явся, просив його суворо не ка рати, врахувати те, що він тяжк о хворий та протягом тривало го часу перебував на стаціон арному лікуванні.

Дослідження фактичних обс тавин справи було обмежено д опитом підсудного.

Крім визнання вини підсудн им, його вина доведена зібран ими по справі доказами, які ос танний не оспорював і вважав їх дослідження в судовому за сіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що вина підсудног о у вчиненому повністю довед ена, а його неправомірні дії с лід кваліфікувати за ст. 395 КК У країни, оскільки він самовіл ьно залишив місце проживання з метою ухилення від адмініс тративного нагляду.

При призначенні підсудном у покарання суд враховує сту пінь тяжкості вчиненого злоч ину, особу винного, зокрема те , що по місцю проживання він ха рактеризується позитивно, об ставини, що пом»якшують та об тяжують покарання. До обстав ин, що пом»якшують покарання суд відносить повне визнанн я вини, щире каяття, підсудний хворіє на дисемінований туб еркульоз легень (рецидив). Обс тавиною, що обтяжує покаранн я є рецидив злочинів.

Враховуючи згадані вище по м»якшуючі обставини, що істо тно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливає на пом' якшення покарання, с уд вважає можливим застосува ти до підсудного ч. 1 ст. 69 КК Укр аїни та перейти до іншого, біл ьш м' якого виду основного п окарання, не зазначеного в са нкції ст. 395 КК України, признач ивши йому покарання у виді шт рафу.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 323, 324 КПК України, с уд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні злочину, передба ченого ст. 395 КК України, та приз начити йому покарання, із зас тосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Запобіжний захід засуджен ому ОСОБА_1 - підписку про н евиїзд -залишити без зміни до набрання вироком законної с или.

Вирок може бути оскаржено д о Апеляційного суду Івано-Фр анківської області протягом п' ятнадцяти діб з часу прог олошення шляхом подачі апеля ції через Івано- Франківськи й міський суд.