Вирок

від 16.10.2008 по справі 1-166/2008

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-166/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року     м.  Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Ватаманюка Р.В.; секретаря - Пелехатої А.В.; за участю прокурора - Дмитращук І.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,   українця,   громадянина України,   уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,   ІНФОРМАЦІЯ_3,   не працюючого,   раніше не судимого,   у вчиненні злочину передбаченого  ст.  190 ч. 1 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2008 року в с Керстенці,   Хотинського району,   Чернівецької області,   ОСОБА_1,   з метою заволодіння майном,   зловживаючи довірою,   шляхом обману умовив свого батька ОСОБА_2,   який проживає оремо від нього та являється інвалідом першої групи загального захворювання,   придбати в кредит йому мопед. Під час розмови ОСОБА_1 пообіцяв батькові,   що він працюватиме та кредит буде сплачувати самостійно. Повіривши синові 29.09.2008 року ОСОБА_2 у магазині ПП Пастушака в кредит за ціною 4000 грн. придбав мопед,   при цьому також в «Приватбанку» отримав кредитну картку на суму 500 грн.,   після чого даний мопед разом із документами на нього передав своєму синові ОСОБА_1 Останній набувши права на майно ,   зловживаючи довірою батька,   кредит не сплачував,   чим завдав потерпілому майнової шкоди.

Будучи допитаним в судовому засіданні за  ст.  190 ч. 1 КК України підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,   і пояснив,   що дійсно шляхом обману заволодів коштами батька. У вчиненому розкаюється.

Зі згоди підсудного та прокурора судом застосовано спрощений порядок дослідження доказів у відповідності до  ст.  299 ч.3 КПК України.

Судом перевірено матеріали кримінальної справи,   в т.ч. дані про особу підсудного

Крім повного визнання вини підсудним,   його вина у вчиненні інкримінованого злочину в повній мірі доведена письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином,   вищенаведені докази в свої сукупності в повній мірі   підтверджують вину підсудного ОСОБА_1    у вчиненні інкримінованого йому  злочину.

Його  дії слід кваліфікувати за    ст.  190    ч.  1    КК України    -    «шахрайство»,   заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Обставиною,   що пом'якшують   покарання    у відповідності 66 КК України судом визнано: щире каяття підсудного .

Обставин,   що обтяжують покарання у відповідності 67 КК України судом не встановлено.

Обираючи підсудному покарання,   суд враховує,   ступінь тяжкості вчиненого злочину,   дані про його   особу,   а саме те,   що він раніше не судимий.

Враховуючи наведене,   суд вважає,   що стосовно   підсудного ОСОБА_1      слід призначити покарання у вигляді штрафу,   установленому  ст.  190   ч. 1   КК України,      що буде необхідним й достатнім для його   виправлення та попередження нових злочинів. Цивільний позов в кримінальній справі не заявлено. Судові витрати в кримінальній справі відсутні.

Керуючись  ст.  ст.  323, 324 КПК України,   суд,   -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого  ст.  190 ч. 1 КК України і обрати йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 700 (сімсот) грн.

Мірою запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити -    підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.