28.10.2024
ЄУН 2-120/10
Провадження № 6/389/101/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді Берднікової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника, 09.10 2024 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у відкритому виконавчому провадженні №51268370 з примусового виконання виконавчого листа №2-120/10, виданого 04.02.2013 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості в сумі 222885 грн 62 коп. Вказав, що 23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/, за яким ТОВ «Інвестмент Юніон» є правонаступником ТОВ «Фінанс Проперті Групп» y зобов`язанні, передбаченому договором №401/18/04/2008/840-8753/КФ від 18.04.2008 року (матеріальне правонаступництво), а відтак і у виконавчому провадженні №51268370 з примусового виконання виконавчого листа №2-120/10, виданого 04.02.2013 Знам?янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 222885 грн 62 коп. Зазначене стало підставою для подання до суду вказаної заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно з поданою суду заявою просив розгляд справи проводити без його участі.
Заявлені у справі заінтересовані особи: представники ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «Фінанс ПропертіГрупп»,ТОВ «Фінансовакомпанія «Дніпрофінансгурп»,Знам`янського відділудержавної виконавчоїслужби уКропивницькому районіКіровоградської областіПівденного міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції (м.Одеса),боржник ОСОБА_1 , судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належними чином, причини їх неявки суду не відомі.
Відповідно доч.3ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, наступне.
Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.03.2010 у цивільній справі №2-120/10 з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Кіровоградського регіонального управління стягнуто заборгованість за кредитним договором №401/18/04/2008/840-8753/КФ від 18.04.2008 в сумі 221065 грн 62 коп та судові витрати в сумі 1820 грн, а всього стягнуто 222885 грн 62 коп.
На виконання зазначеного судового рішення за заявою представника позивача, ПАТ КБ «Надра» 05.02.2013 направлено виконавчий лист №2-120/10, виданий Знам`янським міськрайонним судом 04.02.2013.
31.05.2016 за заявою стягувача ПАТ КБ «Надра» постановою державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження №51268370 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа.
04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» бкло укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку за кредитними договорами, зазначеними у додатку №1 до цього договору, в тому числі і за кредитним договором №401/18/04/2008/840-8753/КФ від 18.04.2008, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».
20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами, зазначеними у додатках №№ 1, 2, 3 до цього договору, в тому числі і за кредитним договором №401/18/04/2008/840-8753/КФ від 18.04.2008, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2021 замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у виконавчому провадженні №51268370 з примусового виконання виконавчого листа №2-120/10, виданого 04.02.2013 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 222885 грн 62 коп.
23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (первісний кредитор) відступає «Інвестмент Юніон» (новому кредитору) належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в додатку №1 до договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов?язки боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з додатком №1 до договору. Перелік боржників, основних договорів та розмір права вимоги, що відступається, визначається в додатку №1 до договору. При цьому, новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов?язаних з правом вимоги/майновими правами. Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов?язанні вважається такою, що відбулася, та права вимоги/майнові права до боржників за основними договорами вважаються відступленими первісним кредитором новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення сторонами цього договору та його нотаріального посвідчення. первісний кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги/майнові права до боржників за основними договорами, та набув усіх прав та обов?язків сторони кредитора, заставодержателя за основними договорами в дату відступлення права вимоги/майнових прав. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього договору новий кредитор здійснив перерахування суми вартості права вимоги/майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього договору. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього договору, на виконання положень попереднього договору №Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11.06.2024, укладеного між первісним кредитором та новим кредитором, на підставі якого сторони укладають цей договір, новий кредитор сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги/майнових прав за основними договорами, а первісний кредитор отримав від нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 грн 00 коп.
Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором №Ф-11/06/24/1 від 11.06.2024, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів №90 від 11.06.2024.
Згідно з додатком №1 до договору про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №401/18/04/2008/840-8753/КФ від 18.04.2008.
Як вбачається з інформації про виконавче провадження від 07.10.2024, виконавче провадження №51268370 з примусового виконання виконавчого листа №2-120/10, виданого 04.02.2013 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 222885 грн 62 коп насьогодні перебуває на виконанні у Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Постановою державного виконавця від 12.08.2021 стягувача ПАТ КБ «Надра» замінено його правонаступником ТОВ «Фінанс Проперті Групп».
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).
В даному випадку ТОВ «Інвестмент Юніон», як новий кредитор у зобов`язані, звертається до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого листа виданого судом. Виконавче провадження відкрито і перебуває на виконанні.
Згідно з положенням ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця.
З правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 03 листопада 2020 у справі №916/617/17, вбачається, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Тобто, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документа на виконанні.
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.
Тлумачення частини першої статті 512ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину.
Згідно з ч.5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15Закону України«Про виконавчепровадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Такий висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), а також Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.55,442,258-261,263,353-355 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (61003, м. Харків, пров. Подільський, буд.15, кв.15, код ЄДРПОУ 41487593) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (04053, м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212, код ЄДРПОУ 42425653) у відкритому виконавчому провадженні №51268370 з примусового виконання виконавчого листа №2-120/10, виданого 04.02.2013 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості в сумі 222885 грн 62 коп.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.В. Берднікова
Суд | Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2024 |
Оприлюднено | 06.11.2024 |
Номер документу | 122789811 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про заміну сторони виконавчого провадження |
Цивільне
Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Берднікова Г. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні