Рішення

від 23.01.2007 по справі 2-109/08

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-109/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Жовтоводсь кий міський суд у складі: голо вуючого судді: Чепурнова Д.В.,

при секретарі: Кіняк Т.Ю.,

з участю позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2,

та третьої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Жовті В оди цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о визнання батьківства, трет і особи які не заявлять самос тійних вимог щодо предмета с пору ОСОБА_3 та відділ РАЦ С Жовтоводського міського уп равління юстиції Дніпропетр овської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до с уду з позовною заявою до ОС ОБА_2 в якій зазначає, що з сі чня 2004 року знаходиться у факт ичних шлюбних стосунках з О СОБА_3 від цих відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася д онька ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач, хоча ш любні відносини між відповід ачем та ОСОБА_3 були припи нені в листопаді 2001 року, шлюб м іж ними було розірвано за ріш енням Жовтоводського місько го суду від 03 лютого 2003 року, а ак товий запис про розірвання ш любу було зроблено лише 05 груд ня 2007 року, а запис про батьківс тво дитини зроблено відповід но до ч.2 ст. 122 Сімейного кодекс у України.

У зв' язку з викладеним поз ивач просив визнати своє бат ьківство відносно неповнолі тньої дитини ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_1.

У відкритому судовому засі данні позивач повністю підтр имав свої позовні вимоги про сив суд визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в нести відповідні зміни до ак тового запису про народження дитини. Пояснив судові, що від носиться до ОСОБА_4, як до в ласної дитини, піклується пр о неї, матеріально забезпечу є.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предм ета позову - відділ РАЦС Жовто водського міського управлін ня юстиції Дніпропетровсько ї області надіслали в суд пис ьмову заяву, в якій просять ро зглянути справу без участі ї х представника, Третя особа, я ка не заявляє самостійних ви мог щодо предмета спору - ОС ОБА_3 просила суд позовну за яву задовольнити. Вказала су дові, що шлюбні стосунки із ві дповідачем припинила з листо пада 2001 року, позивач відносит ься до дитини, як до власної до ньки, забезпечує її матеріал ьно.

Відповідач у відкритому су довому засіданні проти задов олення позову не заперечував також пояснив, що з ОСОБА_3 не підтримували шлюбні стос унки з листопада 2001 року.

Суд вислухавши пояснення с торін, третьої особи, досліди вши письмові матеріали цивіл ьної справи вважає, що позовн і вимоги підлягають задоволе нню з наступних підстав.

В судовому засіданні були в становлені наступні факти та відповідні їм правовідносин и.

В силу ч. 1 ст. 129 Сімейного коде ксу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народже ної жінкою, яка в момент зачат тя або народження дитини пер ебувала у шлюбі з іншим чолов іком, має право пред' явити д о її чоловіка, якщо він записа ний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Судом було встановлено, що ш люб між відповідачем ОСОБА _2 та третьою особою ОСОБА _3 було розірвано за рішення м Жовтоводського міського су ду від 03 лютого 2003 року, про що ві дділом РАЦС Жовтоводського м іського управління юстиції б уло зроблено актовий запис № 233 від 05 грудня 2007 року (а.с. 4, 6).

Фактично ОСОБА_3 та ОС ОБА_2 припинили шлюбні стос унки з листопада 2001 року. Вказа ні обставини підтверджуютьс я поясненнями відповідача та третьої особи та в судовому з асіданні не оспорювалися.

Малолітня дитина ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що є свідоцтво про народж ення НОМЕР_1, видане відді лом РАЦС Жовтоводського місь кого управління юстиції 04 гру дня 2007 року, та зроблений актов ий запис № 427 (а.с. 5). батьком дити ни записаний відповідач ОС ОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 122 Сі мейного кодексу України, оск ільки дитина народилася до с пливу десяти місяців після п рипинення шлюбу.

З січня 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у факт ичних шлюбних стосунках, в пе ріод спільного проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, у них на родилася дитина - донька ОС ОБА_4. Позивач та ОСОБА_3 п роживають разом по АДРЕСА_1 , ведуть спільне господарст во, мають спільний бюджет, раз ом з ними проживає малолітня дитина - ОСОБА_4.

Позивач відноситься до О СОБА_4 як до своєї доньки, пік лується про неї, матеріально забезпечує, виконує щодо неї батьківські обов' язки, заб ирав ОСОБА_3 разом з дитин ою з полового будинку.

Дані обставини підтверджу ються поясненнями позивача, третьої особи та в судовому з асіданні не оспорювалися.

Таким чином, визнання відпо відачем пред' явленого позо ву не суперечить закону, не по рушує права, свободи чи інтер еси інших осіб.

Суд приходить до висновку, щ о позовні вимоги позивача об грунтовані і підлягають задо воленню.

Виходячи з викладеного, кер уючись ст. 129 Сімейного Кодекс у України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 158, 174, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про визнання батьківст ва, треті особи які не заявлят ь самостійних вимог щодо пре дмета спору ОСОБА_3 та від діл РАЦС Жовтоводського місь кого управління юстиції Дніп ропетровської області - задо вольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_3, уродженця м. Криво го Рогу, Дніпропетровської о бласті, зареєстрований по АДРЕСА_2, фактично прожива є по АДРЕСА_1 батьком ОСО БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов' язати відділ РАЦС Ж овтоводського міського упра вління юстиції Дніпропетров ської області виключити відо мості про батька - ОСОБА_2 з актового запису № 427 від 04 груд ня 2007 року про народження ОС ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов' язати відділ РАЦС Ж овтоводського міського упра вління юстиції Дніпропетров ської області внести відпові дні зміни до актового запису № 427 від 04 грудня 2007 року про наро дження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, записати батьком дитин и ОСОБА_4 - ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_3, змінити прізвище дитини ОСОБА_4 з „ОСОБА_ 4" на „ОСОБА_4", по батькові з „ОСОБА_4" на „ОСОБА_4".

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Дніпропетр овської області шляхом подач і до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня про голошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішен ня і поданням після цього про тягом 20 днів апеляційної скар ги, з подачею її копії до апеля ційної інстанції або в поряд ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.