Ухвала

від 06.11.2024 по справі 361/7185/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/7185/24

провадження № 1-кп/361/1054/24

06.11.2024

У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання про відвід колегії суддів Броварського міськрайонного суду Київської області у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024110000000357 від 16 липня 2024року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_8 подано письмове клопотання на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України про відвід колегії суддів Броварського міськрайонного суду Київської області у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024110000000357 від 16 липня 2024 року, яке підтримано захисником ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що колегією суддів безпідставно та невмотивовано відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про передачу матеріалів цього кримінального провадження іншому складу суду, який здійснює судове провадження у іншому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання. Такі дії, на думку сторони захисту, свідчать про однобокість та залежність їх від волевиявлення третіх осіб, в інтересах яких судді діють, тож є свідченням їх упередженості.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про відвід складу суду.

Колегія суддів, заслухавши клопотання про відвід, врахувавши думку учасників судового провадження, дійшла такого.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України, зокрема, кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно положень ст. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК Українислідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, підставою для відводу колегії суддів у цьому кримінальному провадженні стала незгода сторони захисту з процесуальним рішенням, прийнятим колегією суддів, а саме відмова в передачі матеріалів для вирішення питання про їх об`єднання.

Тобто вищенаведені доводи захисника зводяться лише до незгоди з процесуальними діями та рішенням суду, проте така незгода не є підставою для відводу колегії суддів, як і не свідчить про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості колегії суддів та неможливість брати участь у судовому розгляді даного кримінального провадження.

У зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення клопотання про відвід колегії суддів Броварського міськрайонного суду Київської області у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 314, 369, 372, 376, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про відвід колегії суддів Броварського міськрайонного суду Київської області у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024110000000357 від 16липня 2024 рокувідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 50 хв. 07 листопада 2024 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3