Ухвала
від 04.11.2024 по справі 202/18654/23
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3361/24 Справа № 202/18654/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 листопада 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 42022042000000081 від 31.08.2022 про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дебальцеве Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частиною 4 статті 190, частиною 4 статті 28 частиною 3 статті 209, частинами 1, 2 статті 255, частинами 3, 4 статті 358, частиною 4 статті 28 частиною 3 статті 365-2 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 199, 331, 405, 407, 419, 422-1 КПК, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2024 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених частиною4статті 28частиною 4статті 190,частиною 4статті 28частиною 3статті 209,частинами 1,2статті 255,частинами 3,4статті 358,частиною 4статті 28частиною 3статті 365-2Кримінального кодексуУкраїни залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити о 15 годині 00 хвилин 08 листопада 2024 року.

Судді:




ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.11.2024
Оприлюднено11.11.2024
Номер документу122900179
СудочинствоКримінальне
КатегоріяІнші справи та матеріали

Судовий реєстр по справі —202/18654/23

Ухвала від 20.01.2025

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Руденко В. В.

Ухвала від 20.01.2025

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Руденко В. В.

Ухвала від 04.11.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Ухвала від 04.11.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Ухвала від 04.11.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Іванченко О. Ю.

Ухвала від 05.08.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Рябчун О. В.

Ухвала від 05.08.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Рябчун О. В.

Ухвала від 28.02.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Іванченко О. Ю.

Ухвала від 11.12.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Онушко Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні