Рішення

від 05.06.2009 по справі 2-1258/09

АМВРОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 1258/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2009 року. Амвросіїв ський районний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Косенко З.П., при секрет арі - Четверик І.Г.,

за участю позивача - ОСОБА _1,

представника відповідача - Руденко Л.П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Амвросіївка справу за поз овом ОСОБА_1 до Успенськ ої сільської ради Амвросії вського району про стягнення компенсації за невикористан у відпустку,

встановив:

14 квітня 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до від повідача Успенської сіл ьської ради з позовом про стя гнення компенсації за невико ристану відпустку в сумі 1.895 гр . 34 коп. та моральної шкоди в сум і 2.000 гр. за несвоєчасний розрах унок з нею.

На обгрунтування своїх вим ог позивачка вказує, що з 2001 рок у по 2008 рік вона працювала в фел ьдшерсько-акушерському пунк ті в селі Катеринославське Успенської сільської ради Амвросіївського району сані таркою. Всі ці роки вона не ход ила у відпустку, оскільки меш канцям села потрібна була її допомога.

Позивачка зверталася до сі льського голови з приводу ви плати компенсації, але їй бул о відмовлено. Потім протягом кількох місяців їй тільки об іцяли, що виплатять належні с уми, але до цього часу не випла тили.

В судовому засіданні позив ачка підтримала позовні вимо ги і уточнила їх, вказуючи, що за 2006, 2007 та 2008 роки вона отримала компенсацію за невикористан у відпустку, оскільки ці роки вона числилася за відділом о хорони здоров»я Амвросіївсь кої районної державної адмін істрації, а з 2001 року по 2006 роки з арплату їй виплачувала сільс ька рада, за невикористану ві дпустку їй повинні виплатити 1.895 гр. 34 коп.. Вважає, що несвоєча сною виплатою компенсації за невикористану відпустку їй спричинена моральна шкода, о скільки вона переживала, дек ілька разів їздила то в Успен ку, то в м. Амвросіївку, а це дод аткові витрати. Моральну шко ду вона оцінює в 2.000 гр. Просит ь ці суми стягнути з відпов ідача.

Представник відповідача Руденко Л.П., головний бухга лтер Успенської сільськ ої ради Амвросіївського райо ну, позовні вимоги визнала ча стково, вказуючи, що вона зроб ила свої розрахунки компенса ції за невикористану відпуст ку за 2001 - 2006 роки за 144 календарні дні, сума вийшла - 2001 гр. 16 коп. Ця сума різниться з тією, що вказ ує позивачка тому, що в сумі за пропонованій позивачкою, вка зана не тільки основна відпу стка, але і додаткова, яка нада ється за окремою заявою. Щодо вимог про стягнення моральн ої шкоди представник відпові дача заперечує, вказуючи, що в ини сільської ради в тому, що п озивачка не брала відпустку, немає, це її бажання. Якщо вон а надасть заяву про надання в ідпустки, де б голова сільськ ої ради відмовив їй в цьому з т их чи інших причин, тоді це бул а б вина відповідача. Кожний м ає право розпоряджатися своє ю відпусткою на свій розсуд, б рати її чи відмовитися. До тог о ж позивачка працювала сані таркою, а не медичним працівн иком, до її обов»язку не входи ло надавати допомогу хворим.

Суд, вислухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вим оги підлягають частковому за доволенню.

Відповідно до вимог ст.. 83 КЗп П України в разі звільнення п рацівника йому виплачується грошова компенсація за всі н е використані ним дні щорічн ої відпустки, а також додатко вої відпустки працівникам, щ о мають дітей.

В судовому засіданні встан овлено, що з 2001 року по 2006 рік поз ивачка працювала в фельдшерс ько-акушерському пункті в се лі Катеринославське Успен ської сільської ради Амвро сіївського району, оплату пр аці здійснювала Успенська сільська рада. Всі ці роки п озивачка не використовувала щорічну відпустку, вважала, щ о її послуги потрібні мешкан цям села. До голови сільської ради не звертатася із заявою про відпустку, тобто останні й їй не відмовляв в наданні ві дпусток.

Зважаючи на зміст ст.. 83 КЗпП України, де передбачено, що ко мпенсація за додаткову відпу стку надається тільки праців никам, що мають неповнолітні х дітей, суд вважає за необхід не задовольнити її вимоги ча стково, погодившись із розра хунками відповідача. Оскільк и винних дій з боку відповіда ча за несвоєчасну виплату ко мпенсації за не використану відпустку, судом не встановл ено, суд вважає за необхідне в ідмовити позивачці в частині позову щодо стягнення морал ьної шкоди.

На підставі ст. ст. 83 КЗпП Укр аїни, ст. 24 Закону України «Про відпустки», керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволь нити частково.

Стягнути з Успенської с ільської ради Амвросіївсько го району Донецької області з р/р 31425000600133 в УДК в Амвросіївськ ому районі, ОКПО 04341241, МФО 334016 2.001 (дв і тисячу одну) гр. 16 коп., із них 1. 467 гр. 13 коп. КЕВК 1111 заробітна пла та разом з обов»язковими від рахуваннями і 534 гр. 03 коп. КЕВК 11 20 нарахування на заробітну пл ату, всього на руки 1.202 (одну тис ячу двісті дві) гр. 17 коп. на кор исть ОСОБА_1.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Донец ької області через Амвросіїв ський районний суд.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апел яційна скарга подається прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.