Вирок

від 23.09.2010 по справі 1-494-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-494-2010 р.

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

з участю прокурора Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Городниця, Уманського району, Черкаської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в громадянському шлюбі, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_2, зареєстрованої по АДРЕСА_3, не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.08.2010 р., близько 18 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку ОСОБА_2, що розташований АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, таємно з шафи викрала гроші і сумі 800 грн., що належали ОСОБА_3, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що вона дійсно 26.08. 2010 р. з будинку ОСОБА_2 викрала кошти в сумі 800 грн., які належали її співмешканцю ОСОБА_3

Керуючись ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної суд визнає щире каяття, визнання вини, позитивну характеристику, вчинення злочину вперше, явку з повинною.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, особу підсудної, те що ОСОБА_1 визнала вину, щиро розкаялася, позитивно характеризується, вчинила злочин вперше, суд вважає можливим призначити їй міру покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція у судову палату в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий