Вирок

від 13.10.2010 по справі 1-494-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 1-494\10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року.

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Баник С.Ю. , підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, в пордку ст. 89 КК України не судимий, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, уродженець АДРЕСА_1, мешканець АДРЕСА_2 по ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 18 липня 2010 року біля 23 год. 30 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння,проходячи по вул. Борканюка в с. Нижня Апша, зупинився біля вантажного автомобіля «МАН» державний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2 та з метою крадіжки, шляхом розбиття скла на правій двері, проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав спортивну зимову чоловічу куртку вартістю 204 грн., куртку чоловічу зимову вартістю 189 грн., набір щипців вартістю 112 грн., сумку вартістю 35 грн., ніж розкладний вартістю 120 грн., одну пару чоловічих черевиків вартістю 156 грн., одну світловідбиваючу накидку вартістю 15 грн., 5 автомобільних вимпелів вартістю 3 грн. за один на суму 15 грн., а всього викрав майна та заподіяв шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 846 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся та показав, що він випив три пива в с. Солотвино та потім приїхав в с. Н. Апша побачив групового автомобіля. Тоді він взяв камень ним розбив скло на дверках автомобіля звідки викрав чоловічу куртку, куртку зимову, набір щипців, сумку, ніж розкладний, пару чоловічих черевиків, одну світловідбиваючу накидку вартістю, 5 автомобільних вимпелів. Він потім зізнався у крадіжці та видав речі викрадені добровільно. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, винність підсудного ОСОБА_1 стверджується показами потерпілого та матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що він має вланий автомобіль грузовий який стояв на вулиці. Ранком 19 липня 2010 року він пішов до автомобіля і виявив розбитим скло на дверках автомобіля і викрадено було речі з автомашини, саме чоловічу куртку, куртку зимову, набір щипців, сумку, ніж розкладний, пару чоловічих черевиків, одну світловідбиваючу накидку вартістю, 5 автомобільних вимпелів. Потім було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_1 який викрадене повернув. Цивільного позову не заявляє.

Крім того винність ОСОБА_1 стверджується:

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього (а.с. 6-10)

- актом добровільної видачі викрадених речей (а.с.13-14)

- висновком спеціаліста про вартість викрадених речей та фото таблицею до нього (а.с.16-27)

За даних обставин, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України крадіжка, таємне викрадення чужого майна.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_1 який винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаюється, характеризується по місцю проживання позитивно, заподіяну шкоду відшкодовав, вчинений ним злочин відноситься до середньої тяжкості.

Помякшуючі обставини відповідальності ОСОБА_1 : щире каяття, зявлення із зізнанням, добровільне відшкодування шкоди.

Обтяжуючі обставини - вчинення злочину особою в стані алкогольного спяніння.

З огляду на наведене та враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, вважається не судимим, шкоду відшкодував, характеризується позитивно то суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при умові обрання відносно нього покарання в виді грошового штрафу.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат не має.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Добровільно видані викрадені речі повернути власнику потерпілому ОСОБА_2 які передані тому на зберігання (а.с.28)

Керуючись ст. ст. 323 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України до грошового штрафу розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат не має.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Добровільно видані викрадені речі повернути власнику потерпілому ОСОБА_2 які передані тому на зберігання (а.с.28)

Вирок може бути оскаржено через Тячівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий суддя: Решетар В.І.