Рішення

від 01.11.2010 по справі 2-83-2010

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-83/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградсько ї області у складі:

Головуючої- судді Кавун Т .В.

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

17.08.2009 року позивач звернулас я з вказаним позовом, посилаю чись на те, що 06.07.2009 року о 10 год. на стоянці біля супермаркету “ Авілона” в м. Мала Виска припа ркувала свій автомобіль марк и ВАЗ 21104 д\н НОМЕР_1, в цей час на зазначеній стоянці здійс нювала посадку в автомобіль марки ВАЗ 2106 д\н НОМЕР_2 О СОБА_4, та дверкою автомобіл я пошкодила заднє ліве крило її автомобіля. В результаті ч ого автомобіль марки ВАЗ 21104 от римав технічні пошкодження, відповідно до складеної кал ькуляції вартість ремонту ск ладає 922 грн. 15 коп., витрат на бен зин, у зв”язку з проведенням е кспертизи - 79 грн. 95 коп., та вит рати на послуги таксі за 4 дні , протягом яких автомобіль пе ребував на ремонті - 200 грн..

Просять стягнути з відпов ідача 1202 грн.10 коп. матеріальни х збитків, моральну шкоду в су мі 1000 грн. та судові витрати.

Представник позивача та по зивач в судове засідання не з ”явилися, надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутні сть, позовні вимоги підтриму ють в частині матеріальних з битків, посилаючись на обста вини викладені в позовній за яві, а в частині відшкодуванн я моральної шкоди відмовилис я.

Відповідач в судове засіда ння не з”явилася, надіслала з аяву про розгляд справи у її в ідсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали спра ви, судом встановлено наступ ні факти.

06.07.2009 року на стоянці біля суп ермаркету “ Авілона” в м. Мала Виска було пошкоджено автом обіль позивача марки ВАЗ 21104 д\ н НОМЕР_1, громадянкою ОС ОБА_3, у зв”язку з чим в судов ому засіданні було проведено заміну неналежного відповід ача ОСОБА_5 на належного ОСОБА_3.

В результаті пошкодження а втомобіль позивача отримав м еханічні пошкодження- вартіс ть ремонту яких складає-922 грн . 15 коп., крім того, позивачем бу ло понесено витрати на бензи н, у зв”язку з проїздом до ОАО” Кіровоград-Авто” для складе ння калькуляції в сумі 79 грн. 9 5 коп..

Відповідно до ст. ст. 22, 1166 ЦК У країни, особа, якій завдано зб итків у результаті порушення її цивільного права, має прав о на їх відшкодування. Майнов а шкода, завдана неправомірн ими рішеннями, діями чи безді яльністю особистим немайнов им правам фізичної або юриди чної особи, а також шкода, завд ана майну фізичної або юриди чної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї ї завдала.

Як вбачається з матеріалів перевірки по факту пошкодже ння автомобіля марки ВАЗ 21104 д \н НОМЕР_1, механічні пошко дження було завдано відповід ачем ОСОБА_3, яка позов виз нала в повному обсязі, тому су д вважає, що позов підлягає ча стковому задоволенню в части ні відшкодування вартості ві дновлювальних робіт на суму 922 грн. 15 коп. та витрат на бензин , в частині понесених витрат н а послуги таксі в сумі 200 грн. сл ід відмовити так як дані витр ати не знайшли свого підтвер дження.

Керуючись ст.ст. 174, 209-215 ЦПК Укр аїни,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть ОСОБА_2 1002 грн. 10 коп. мат еріальних збитків, 51 грн. спла ченого судового збору та 120 гр н. сплачених витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Рішення може бути оскаржен о до Кіровоградського апеляц ійного суду шляхом подання д о Маловисківського районног о суду Кіровоградської облас ті апеляційної скарги на ріш ення суду протягом десяти дн ів з дня його проголошення. Ос оби, які брали участь у справі , але не були присутні у судово му засіданні під час проголо шення судового рішення, можу ть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення.

Головуюча