Ухвала
від 20.01.2010 по справі 2-83-2010
БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                справа №2-83/2010

                                                                           УХВАЛА

             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 січня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Братушкіній А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовною заявою ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 „про стягнення боргу", -

              ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 „про стягнення боргу".

В судовому засіданні представник позивача відмовилася від вимог за позовною заявою, мотивуючи відмову добровільним вирішенням спору, просила суд закрити провадження в справі та стягнути з відповідача сплачений судовий збір (держмито), надала відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просить справу слухати за його відсутності.

Суд, дослідив матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, вважає, що заява позивача про відмову від вимог за позовом та стягнення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, приймається судом.

Як встановлено в судовому засіданні, заявлену в позові суму заборгованості виплачено відповідачем після пред’явлення позову, тому згідно положень ч.1 ст.89 ЦПК України, понесені позивачем витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 51 грн. та оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., на стягненні яких наполягав представник позивача, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ч.1 ст.89 , п. 3 ч.1 ст.205 , ст.206 ЦПК України, суд

         УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" судовий збір у вигляді сплаченого держмита у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн..

Закрити провадження у справі за позовною заявою ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 „про стягнення боргу".

Попередити позивача про наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя

СудБогодухівський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.01.2010
Оприлюднено18.02.2010
Номер документу7910417
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-83-2010

Рішення від 01.11.2010

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кавун Тетяна Володимирівна

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Орендарчук Михайло Петрович

Рішення від 25.03.2010

Цивільне

Новоушицький районний суд Хмельницької області

Стефанишин Сергій Леонідович

Рішення від 24.03.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Адамчук Галина Миколаївна

Рішення від 19.01.2010

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Стратович Олександр Володимирович

Ухвала від 24.02.2010

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Гімон Микола Михайлович

Рішення від 16.02.2010

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Костенко Андрій Іванович

Ухвала від 20.01.2010

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Шалімов Дмитро Володимирович

Ухвала від 15.01.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Вужиловський Олег Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні