Рішення
від 19.01.2010 по справі 2-83-2010
ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                    Справа № 2-83/2010 рік                        

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            19 січня 2010 року                                                                              м. Олевськ                                                                              

Олевський  районний  суд Житомирської області в  складі:

                                   головуючого - судді             Стратович О.В.

                                   при секретарі                        Дворак Г.П.  

                                   з участю:                                

                                   представника позивача        ОСОБА_1                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Замисловицької сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Замисловицької сільської ради Олевського району про продовження строку прийняття спадщини за заповітом.

В позовній заяві позивачка зазначила, що з народження проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїми рідними сестрами ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть І-ТП № 272 642 від 06.11.1997 року ОСОБА_5 померла 04.11.1997 року, а 07.06.2006 року померла сестра ОСОБА_4 що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 039899 від 07.06.2006 року.

За своє життя сестри працювали в КСП «Олевське» та отримали сертифікати на земельні частки (паї). Зокрема 21.11.1997 року ОСОБА_4 було видано сертифікат серії ЖТ № 0281565 на право на земельну частку (пай) в КСП «Олевське» с. Замисловичі Олевського району розміром 2,49 га., а ОСОБА_5 14.07.2009 року видано сертифікат Серії РН № 145577 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у КСП «Олевське» розміром 2,49 га. Після смерті сестер інших спадкоємців крім позивачки нема.

Просить суд ухвалити рішення яким визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сестер.

Представник позивача – ОСОБА_1 позов підтримала з підстав в ньому зазначених і просить його задовольнити в повному обсязі надавши додатковий строк для прийняття спадщини позивачкою строком до 3-х місяців. При цьому пояснила, що позивачка своєчасно не подала заяву до нотаріуса так, як проживає в іншій області, має похилий вік і хворіє тому і не подала заяви в нотаріальну контору.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився і надіслав до суду заяву, що не заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази які є в справі суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем по закону після смерті своїх сестер ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на земельні частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Олевське» розмірами по 2,49 га. Кожному. Що стверджується відповідно сертифікатом РН № 145577 та сертифікатом ЖТ № 0281565. Факт спорідненості позивачки і спадкодавців стверджується свідоцтвом про народження позивачки та померлих спадкодавців відповідно до яких судом встановлено, що вище вказані особи є рідними сестрами і походять від одних батьків. Інших спадкоємців на вказані земельні паї нема. Суд бере до уваги і заяву відповідача, який не заперечує, щодо задоволення даного позову, а також і пояснення надане в судовому засіданні представника позивачки, яка є донькою останньої і докладно пояснила суду про обставини справи.

Відповідно до ст. 1262 ЦК позивачка є спадкоємцем другої черги після смерті своїх рідних сестер: ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Ч. 1 ст. 1222 ЦК спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги похилий вік позивачки, стан її здоров»я, обставини справи, вважає, що позивачка пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ч. 1 ст. 1222, ст. 1262, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Замисловицької сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини за заповітом – задовольнити.

Визначити додатковий строк, терміном до трьох місяців ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідних сестер:

- ОСОБА_5, яка померла 04.11.1997 року в с. Замисловичі Олевського району Житомирської області, на спадкування за законом земельного паю площею 2,49 га. умовних кадастрових одиниць в землях КСП «Олевське» с. Замисловичі Олевського району;

- ОСОБА_4, яка померла 07.06.2006 року в м. Коростень Житомирської області, на спадкування за заповітом земельного паю площею 2,49 га. Умовних кадастрових одиниць в землях КСП «Олевське» с. Замисловичі Олевського району.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита в порядку п. 18 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Стягнути з Замисловицької сільської ради Олевського району державне мито в сумі 8,50 грн.

Стягнути з Замисловицької сільської ради р/р 31420000800470 код 04343530 МФО 811039 УДК в Житомирській області витрати на  інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 20 днів після подачі письмової заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів після оголошення рішення суду.

Суддя:  

СудОлевський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення19.01.2010
Оприлюднено22.03.2010
Номер документу8302859
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-83-2010

Рішення від 01.11.2010

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кавун Тетяна Володимирівна

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Орендарчук Михайло Петрович

Рішення від 25.03.2010

Цивільне

Новоушицький районний суд Хмельницької області

Стефанишин Сергій Леонідович

Рішення від 24.03.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Адамчук Галина Миколаївна

Рішення від 19.01.2010

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Стратович Олександр Володимирович

Ухвала від 24.02.2010

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Гімон Микола Михайлович

Рішення від 16.02.2010

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Костенко Андрій Іванович

Ухвала від 20.01.2010

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Шалімов Дмитро Володимирович

Ухвала від 15.01.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Вужиловський Олег Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні