Рішення
від 16.02.2010 по справі 2-83-2010
МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2–83/2010 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

               16 лютого 2010 р.             Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                       А.І. КОСТЕНКО

         при секретарі                                               В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що навчається, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, що навчається.

На підставу своїх вимог спирається на те, що після смерті дочки позивачки, ОСОБА_3, рішенням Маньківської селищної ради від 26.09.2003 року, позивачку було призначено опікуном над її внуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. На нинішній час внук досягнув повнолітнього віку. Проте, він продовжує навчатись. Відповідно до довідки навчального закладу, яка додається до матеріалів цивільної справи, термін навчання його триватиме до 01.02.2011 року. Згідно чинного законодавства, відповідач повинен надавати допомогу на утримання свого сина до досягнення ним 23 років, якщо він буде продовжувати навчання. В добровільному порядку відповідач такої допомоги не надає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне у відповідності до ст. ст. 180 - 183, 199, 200 СК України позов задоволити повністю, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні після смерті дочки позивачки, ОСОБА_3, рішенням Маньківської селищної ради від 26.09.2003 року, позивачку було призначено опікуном над її внуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. На нинішній час внук досягнув повнолітнього віку. Проте, він продовжує навчатись. Відповідно до довідки навчального закладу термін навчання його триватиме до 01.02.2011 року. Згідно чинного законодавства, відповідач повинен надавати допомогу на утримання свого сина до досягнення ним 23 років, якщо він буде продовжувати навчання. В добровільному порядку відповідач такої допомоги не надає. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 198-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 17.01.1970 р. н.,   уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація,   жителя   ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент навчається в Уманському професійному аграрному ліцеї по спеціальності кухар, офіціант, бармен на користь ОСОБА_1  в розмірі ? частини   всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 08.02.2010 року і   до досягнення сином 23 річного віку або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ                         А.І. КОСТЕНКО

СудМаньківський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення16.02.2010
Оприлюднено19.02.2010
Номер документу7928427
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-83-2010

Рішення від 01.11.2010

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кавун Тетяна Володимирівна

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Орендарчук Михайло Петрович

Рішення від 25.03.2010

Цивільне

Новоушицький районний суд Хмельницької області

Стефанишин Сергій Леонідович

Рішення від 24.03.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Адамчук Галина Миколаївна

Рішення від 19.01.2010

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Стратович Олександр Володимирович

Ухвала від 24.02.2010

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Гімон Микола Михайлович

Рішення від 16.02.2010

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Костенко Андрій Іванович

Ухвала від 20.01.2010

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Шалімов Дмитро Володимирович

Ухвала від 15.01.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Вужиловський Олег Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні