Рішення

від 26.10.2010 по справі 2-1645

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1645/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року.

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Русін ої А.А.

при секретарі - Пінчук І.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд ових засідань Новоукраїнськ ого районного суду в м. Новоук раїнка справу за позовом ОС ОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБ А_3 про визнання особи такою , що втратила право користува ння жилим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду посилаючись на те, що їй на праві особистої власності н алежить домоволодіння по А ДРЕСА_1, що підтврджується с відоцтвом про право особисто ї вланості на житловий будин ок, яке було видане 03 серпня 2005 р оку. Дане свідоцтво було вида не позивачці на підставі ріш ення №129 виконавчого комітету Новоукраїнської міської рад и Новоукраїнського району Кі ровоградської області від 23 ч ервня 2005 року.

Відповідно до домової книг и для прописки громадян, в дан ному будинку зареєстровано м ісце проживання окрім позива чки, слідуючих осіб, членів її сім»ї: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, зареєстрований з 10 груд ня 2005 року; ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_2, зареєстрована з 01 лис топада 2006 року; ОСОБА_5, ІН ФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований з 21 ктвіня 2007 року; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрован ий з 15 травня 2007 року.

ОСОБА_4 являється рідним с ином позивачки по справі, а ОСОБА_3- дружина її сина.

14 лютого 2006 року приватним но таріусом Новоукраїнського н отаріального округу Украї нською Н.М., було посвідчено договір дарування незаверше нного будівництва житлового будинку. У відповідності до у мов договору ОСОБА_8, пере дала безоплатно у власність (подарувала) ОСОБА_2, право на будівництво житлового бу динку за АДРЕСА_2.

Після одруження син позива чки та його дружина в березні 2007 року перейшли проживати до вищезгаданого житлового буд инку.

За таких обставин в будинку АДРЕСА_1 відповідачі факт ично не проживають з кінця 2006 р оку, тобто майже 3-и з половино ю роки.

В судовому засіданні позив ачка повністю підтримала поз овні вимоги.

Відповідачі в судове засід ання не з»явились по невідом им суду причинам. Про день слу хання справи Були повідомлен і належним чином. Заперечень , щодо позову не надали.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБ А_5 надали суду пояснення пр о те, що відповідачі по справі не проживають у домоволодін ні по АДРЕСА_1 більше трьо х років, а проживають по АДР ЕСА_2.

Заслухавши пояснення пози вачки, свідків, дослідивши пи сьмові докази по справі, суд в становив наступні обставини справи та визначив відповід ні до них правовідносини.

Домоволодіння по АДРЕСА_ 1 належить ОСОБА_8, що під тврджується свідоцтвом про п раво особистої вланості на ж итловий будинок, яке було вид ане 03 серпня 2005 року. Дане свідо цтво було видане позивачці н а підставі рішення №129 виконав чого комітету Новоукраїнськ ої міської ради Новоукраїнсь кого району Кіровоградської області від 23 червня 2005 року (а.с .8-9).

Відповідно до домової книг и для прописки громадян, в дан ному будинку зареєстровано м ісце проживання окрім позива чки, слідуючих осіб, членів її сім»ї: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, зареєстрований з 10 груд ня 2005 року; ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_2, зареєстрована з 01 лис топада 2006 року; ОСОБА_5, ІН ФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований з 21 ктвіня 2007 року; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрован ий з 15 травня 2007 року (а.с.11-15).

14 лютого 2006 року приватним но таріусом Новоукраїнського н отаріального округу Украї нською Н.М., було посвідчено договір дарування незаверше нного будівництва житлового будинку. У відповідності до у мов договору ОСОБА_8, пере дала безоплатно у власність (подарувала) ОСОБА_2, право на будівництво житлового бу динку за АДРЕСА_2 (а.с.10).

Після одруження син позива чки та його дружина в березні 2007 року перейшли проживати до вищезгаданого житлового буд инку.

А оскільки відповідачі біл ьш як шість місяців не прожив ають в даному домоволодінні (а.с.17-18) вони повинні бути визна ними такими, що втратила прав о на користування житлом, яке належить позивачці по справ і.

Відповідно до ст. 405 ЦК Україн и, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, ма ють право на користування ци м житлом відповідно до закон у. Житлове приміщення, яке вон и мають право займати, визнач ається його власником. Член с ім'ї власника житла втрачає п раво на користування цим жит лом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин пон ад один рік, якщо інше не встан овлено домовленістю між ним і власником житла або законо м.

Статтею 71 ЖК України визнач ено, що при тимчасовій відсут ності наймача або членів йог о сім'ї за ними зберігається ж иле приміщення протягом шест и місяців. Якщо наймач або чле ни його сім'ї були відсутні з п оважних причин понад шість м ісяців, цей строк за заявою ві дсутнього може бути продовже но наймодавцем, а в разі спору - судом.

Керуючись ст.ст.213-215, 224, 226 ЦПК Ук раїни, ст. 405 ЦК України, ст.ст.71-72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_2 такими, що втрати ли право користування житлов им приміщенням, яке розташов ане по АДРЕСА_1, що належит ь на праві особистої власнос ті ОСОБА_8.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним судом.

Головуючий: А.А . Русіна