Ухвала

від 12.11.2024 по справі 947/33600/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/33600/24

Провадження № 1-кс/947/15524/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року м. Одеса\

Слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняадвоката ОСОБА_3 який дієв інтересахТОВ «УКРТАК.ЮА»,про скасуванняарешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «УКРТАК.ЮА», про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до нього додатки, вбачається, що аналогічне клопотання в інтересах власника майна ТОВ «УКРТАК.ЮА», було розглянуто 11.11.2024 року та прийняте відповідне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що арешт на майно власником якого є ТОВ «УКРТАК.ЮА» вже було розглянуто з аналогічних підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутній предмет судового провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 22, 173, 174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за клопотання ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «УКРТАК.ЮА», про скасування арешту майна закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1