Ухвала

від 18.11.2010 по справі 30/283-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

18.11.10р. Справа № 30/283-09

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торгова група "Планета" , м.

до відкритого акціоне рного товариства "Мода-Серві с", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: приватне підприємство "Да нс", м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: товариство з обмеженою ві дповідальністю "Три короля", м . Дніпропетровськ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча приватне підприємство "Аз арт", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання переда ти майно

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Угрин В.М ., довіреність від 16.02.2010 року, п редставник; Матковська Д.В. , довіреність від 12.10.2010 року, пр едставник

Від третьої особи-1: не з'явив ся

Від третьої особи-2: не з'явив ся

Від третьої особи-3: не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Торгова груп а "Планета" звернулося до госп одарського суду із позовом, з гідно якого просить зобов'яз ати відкрите акціонерне това риство "Мода-Сервіс" передати товариству з обмеженою відп овідальністю "Торгова група "Планета" майно, перелік якого зазначений в позовній заяві .

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору о ренди нежитлового приміщенн я №325 від 25.11.2002 року позивачем ор ендоване приміщення за адре сою: м. Дніпропетровськ, вул. К ороленка, 3 строком до 31.12.2015 року , з метою організації в ньому і горно-розважального комплек су (казино та нічний клуб) "Три королі". Позивач зазначає, що орендоване ним приміщення бу ло захоплено з використанням фізичної сили невідомими ос обами. Позивач стверджує, що н а даний час відповідач здає с пірне приміщення третім особ ам. Оскільки позивач не має до ступу до спірного приміщення , просить суд зобов'язати відп овідача повернути майно, яке залишилося в орендованому п риміщенні.

Представники відповідача проти задоволення позову зап еречують, однак письмового в ідзиву не надали.

У судове засідання, яке відб улося 18.11.2010 року, представники п озивача та третіх осіб - 1-3 не з' явилися.

18.11.2010 року від позивача надій шла заява про відкладення ро згляду справи у зв'язку з хвор обою юрисконсульта.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників поз ивача та третіх осіб - 1-3, необхі дністю витребувати додатков і докази, розгляд справи підл ягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 30 лис топада 2010 року на 15 год. 00 хв . Засідання відбудеться за ад ресою: м. Дніпропетровськ, вул . Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання пода ти:

Позивачу:

- оригінали всіх наявних док ументів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому з асіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування сво їх доводів;

Третім особам-1-3:

- письмові пояснення позов.

Зобов'язати сторони направ ити своїх представників в су дове засідання, надати їм від повідні довіреності, які буд уть залучені до матеріалів с прави.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов 'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, за не надіслання витр ебуваних господарським судо м матеріалів, а також за ухиле ння від вчинення дій, покладе них господарським судом на с торону, з винної сторони стяг ується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва