Ухвала

від 22.11.2024 по справі 703/6029/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 703/6029/24

1-кс/703/1006/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла скаргу представника СТОВ «Смілянський Агросоюз» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №12024250350000908 від 24.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

у с т а н о в и в :

Представник СТОВ «Смілянський Агросоюз» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_5 із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №12024250350000908 від 24.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

До початку розгляду скарги представник СТОВ «Смілянський Агросоюз» - адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, зважаючи, що адвокат не наполягає на задоволенні скарги та просить про її залишення без розгляду, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя дійшов до висновку, що наведені обставини є належною підставою для залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника СТОВ «Смілянський Агросоюз» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №12024250350000908 від 24.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1