Ухвала

від 11.12.2024 по справі 703/6029/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/821/473/24 Справа № 703/6029/24

УХВАЛА

11 грудня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника ДП"Центрсертифікації таекспертизи насінняі садивногоматеріалу" ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від 21.11.2024про накладенняарешту укримінальному провадженні№12024250350000908,внесеному доЄРДР 24.10.2024,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.191КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від 21.11.2024, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 11 год. 30 хв. 11.12.2024.

04.12.2024 до апеляційного суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання представника скаржника про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі за його участі у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ДП"Центрсертифікації таекспертизи насінняі садивногоматеріалу" ОСОБА_4 та здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використаннямвласних технічнихзасобівза допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ДП"Центрсертифікації таекспертизи насінняі садивногоматеріалу" ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від 21.11.2024про накладенняарешту укримінальному провадженні№12024250350000908,внесеному доЄРДР 24.10.2024,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.191КК України,за участіпредставника ДП"Центрсертифікації таекспертизи насінняі садивногоматеріалу" ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласних технічнихзасобівза допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку 11.12.2024 об11 год. 30 хв. та інших судових засіданнях у разі перенесення розгляду даної справи.

Повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: