Рішення
від 10.11.2010 по справі 2-3275/2010
СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-3275/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Сімферополь

Сімферопольський районн ий суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Биховець М.О., при секретарі Петиш Г.А.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів на утримання неповн олітньої дитини -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґр унтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем мають не повнолітню дитину - дочку О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка п еребуває на його утриманні, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомо ги на утримання дитини не над ає, а також просить припинити стягнення аліментів за ріше нням Сімферопольського райо нного суду АР Крим від 17.12.2008 рок у (арк. с. 1-2).

В судовому засіданні позив ач підтримав заявлені позовн і вимоги у повному обсязі, про сив позов задовольнити - ст ягнути з відповідача алімент и на утримання неповнолітньо ї дитини - дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј ча стини всіх видів її заробітк у (доходу), щомісячно до повно ліття дитини.

Відповідач в судовому засі данні позовні вимоги не визн ала з підстав викладених у пи сьмових запереченнях (арк. с. 2 8), посилаючись на те що законо давством не передбачено звіл ьнення від сплати аліментів з підстав, наведених позивач ем.

Матеріалами справи та досл ідженими у судовому засіданн і доказами встановлені такі факти та відповідні їм право відносини.

Відповідно до свідоцтва пр о народження серії І-АП №НО МЕР_1, виданого 03.07.1995 Перовсько ю сільською радою Сімферопол ьського району Автономної Ре спубліки Крим, сторони є бать ками неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а ктовий запис №69).

12.12.2008 шлюб між сторонами розі рвано (актовий запис №466), що під тверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (арк. с. 9).

Дитина постійно проживає з відповідачем, але у будні пер ебуває у позивача, який мешка є ближче до місця навчання не повнолітньої дитини.

Позивач офіційно працевла штований (працює водієм в ТОВ „Мануфактура”).

Правовідносини сторін рег улюються статтями 180-183, 192 Сімейн ого кодексу України, згідно з якими батьки зобов'язанні ут римувати дитину до досягненн я нею повноліття. Частка заро бітку (доходу) матері, батьк а, яка буде стягуватися як а ліменти на дитину, визначаєт ься судом. Розмір аліментів н а одну дитину за жодних обста вин не може бути меншим 30 % (трид цяти відсотків) встановленог о законом прожиткового мінім уму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (дохо ду) матері, батька, яка буде ст ягуватися як аліменти на дит ину, визначається судом. Розм ір аліментів, визначений за рішенням суду або домовлені стю між батьками, може бути зг одом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом п латника або одержувача аліме нтів у разі зміни матеріальн ого або сімейного стану

На підставі вищевикладено го, заслухавши сторони, дослі дивши та оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовн і вимоги підлягають задоволе нню частково.

Задовольняючи частково по зовні вимоги, суд виходить з т ого, що сторони зобов' язані приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею пов ноліття.

Факт тимчасового проживан ня дитини у батька на період н авчання не є підставою для зв ільнення його від сплати алі ментів.

При визначенні розміру алі ментів, суд враховує матеріа льний стан відповідача та ди тини.

Суд визначає розмір алімен тів, що підлягають стягненню , у частці від доходу позивача , оскільки він працює та має по стійний заробіток.

Відповідно до статті 88 Циві льного процесуального кодек су України, суд стягує з відп овідача в доход держави судо вий збір у розмірі 51,00 грн., та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду ци вільних справ по зверненню д о суду у розмірі 120,00 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 2 12, 215 Цивільного процесуальног о кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Змінити розмір аліментів , що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на утримання неповн олітньої дитини - дочки ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на к ористь ОСОБА_2 аліменти н а утримання неповнолітньої д итини - дочки ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, щомісячно, почина ючи з дня набрання рішенням з аконної сили до повноліття дитини, у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (до ходу), але не менш 30 % (тридцяти в ідсотків) встановленого зако ном прожиткового мінімуму д ля дитини відповідного віку.

4. Відмовити у задоволені ре шті частині позовних вимог.

5. Стягнути з ОСОБА_2 суд овий збір в доход держави у ро змірі 51,00 грн.

6. Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь Управління Державно ї судової адміністрації Укра їни в Автономній Республіці Крим витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду цивільних справ по звер ненню до Сімферопольського р айонного суду АР Крим у розмі рі 120,00 грн.

Рішення може бути оскар жено в Апеляційний суд Автон омної Республіки Крим через Сімферопольський районний с уд Автономної Республіки Кри м шляхом подачі в 10-денний стр ок з дня проголошення рішенн я апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні у су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом десяти днів з дн я отримання копії цього ріше ння.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя: (підпис)

СудСімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення10.11.2010
Оприлюднено25.11.2010
Номер документу12331589
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3275/2010

Ухвала від 01.09.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Матвієнко В. М.

Рішення від 28.07.2010

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Криворучко І. В.

Рішення від 17.11.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 17.12.2010

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Кваша Антоніна Валеріївна

Рішення від 11.10.2010

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Тарасенко Олександр Вікторович

Рішення від 19.08.2010

Цивільне

Старобешівський районний суд Донецької області

Сазонова Марія Георгіївна

Ухвала від 09.11.2010

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів Станіслав Володимирович

Рішення від 10.11.2010

Цивільне

Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Биховець Михайло Олександрович

Ухвала від 05.11.2010

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Гончаров Олександр Миколайович

Рішення від 15.10.2010

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Якушева Тамара Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні