Ухвала

від 17.12.2010 по справі 2-3275/2010

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

2-3275/2010 р.

УХВАЛА

17 грудня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Криво го Рогу Кваша А.В. розгля нувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спіл ьного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом д о ОСОБА_4 про поділ спільн ого майна подружжя.

Ухвалою судді від 30 листопа да 2010 року позовна заява залиш алася без руху строком до 16 гр удня 2010 року, оскільки вона не в ідповідає вимогам ст. 119 ЦПК Ук раїни, а саме у позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру (ст. 119 ч. 2 п. 2 ЦПК Украї ни).

Крім того, у своєму позові п озивач не вірно вказує свою т а відповідача дати народженн я, що не відповідає вимогам ст . 119 ч. 2 п. 2) ЦПК України.

До позовної заяви позиваче м додано зведений акт вартос ті будівель та споруд станом на 08 червня 2007 року, з якого вбач ається, що вартість домоволо діння АДРЕСА_1 на той час с тановила 183561грн., але відповідн о до вимог ст. 80 ч. 1 п. 9) ЦПК Україн и у позовах про право власнос ті на нерухоме майно, що належ ить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсно ю вартістю нерухомого майна, у зв' язку з чим позивачу нео бхідно уточнити ціну позову.

Крім того позивач ставлячи питання про визнання права в ласності на 1/2 частину земельн ої ділянки по АДРЕСА_1, до п озову додає лише Державний а кт на право приватної власно сті на землю, але оціночної ва ртості такої землі до позову не додано, що суперечить вимо гам ст. 119 ч. 2 п. 4) ЦПК України.

У строк, встановлений судом , позивач на усунення недолік ів надав уточнену позовну за яву, яка надійшла до суду 14 гру дня 2010 року, але фактично недол іки, зазначені в ухвалі судді не усунув, оскільки до неї не додає доказів, що зазначені в ухвалі судді від 30 листопада 2010 року.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2, 121 ч. 4 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк ухвало ю суду не виправить недоліки , зазначені в ухвалі суду, заяв а вважається не поданою та по вертається позивачеві, про щ о суддя постановлює ухвалу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК Укра їни, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спіль ного майна подружжя вважати неподаною та повернути позив ачу.

Роз' яснити позивачу, що по вернення позовної заяви не п ерешкоджає повторному зверн енню із заявою до суду, якщо пе рестануть існувати обставин и, що стали підставою для пове рнення заяви.

Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропет ровської області через Центр ально-Міський районний суду м. Кривого Рогу в п' ятиденни й строк з дня проголошення ух вали суду або у той самий стро к з дня її отримання шляхом по дання апеляційної скарги.

Суддя Кваша А.В.