Справа № 2- 3275/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 11 » жовтня 2010 р. Т ернівський районний суд м. Кр ивого Рогу
у складі:
головуючого, судді - Тарасен ко О.В.
при секретарі - М ахоні Н.Ю.
розгляд справи здійснюва вся згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК Ук раїни без фіксації судового засідання технічними засоба ми.
розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та про сить розірвати шлюб з ОСОБА _2 від якого мають малолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись н а те, що шлюбні відносини між п одружжям припинені в квітні 2010 року, внаслідок того що у них різні погляди на сімейне жит тя.
Позивач в попереднє судове засідання не з' явилася, зве рнувшись до суду із заявою пр о розгляд справи за її відсут ності, на позовних вимогах на полягає.
Відповідач в попереднє суд ове засідання не з' явився, з вернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його ві дсутності, з позовом згоден.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що в порядку по переднього судового розгляд у позов слід задовольнити із слідуючих обставин.
Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд прийма є визнання позову відповідач ем, яке на думку суду не супере чить вимогам закону, та обста вини позову не потребують до казування відповідно до ст. 61 ЦПК України.
Згідно ст. 112 СК України суд п остановляє рішення про розір вання шлюбу, якщо буде встано влено, що подальше спільне жи ття подружжя і збереження шл юбу суперечило б інтересам о дного з них, інтересам їхніх д ітей, що мають істотне значен ня.
А тому, відповідно до ст. 112 СК України суд вважає, що шлюб мі ж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слі д розірвати.
На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись с т. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, су д -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО БА_2, зареєстрований 03 червня 2006 року у Тернівському відділ і РАЦСу Криворізького місько го управління юстиції Дніпро петровської області, актовий запис за № 215 від якого мають ма лолітню дитину: дочку - ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розір вати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подан а всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпро петровської області через Те рнівський районний суд м. Кри вого Рогу протягом десяти дн ів з дня його проголошення. Ос оби, які брали участь у справі , але не були присутні у судово му засіданні під час проголо шення судового рішення, можу ть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення.
Суддя:
Суд | Тернівський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2010 |
Оприлюднено | 28.12.2010 |
Номер документу | 13038613 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Кваша Антоніна Валеріївна
Цивільне
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Тарасенко Олександр Вікторович
Цивільне
Старобешівський районний суд Донецької області
Сазонова Марія Георгіївна
Цивільне
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Библів Станіслав Володимирович
Цивільне
Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим
Биховець Михайло Олександрович
Цивільне
Стахановський міський суд Луганської області
Гончаров Олександр Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні