Ухвала

від 18.11.2010 по справі 24/345

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 24/345 18.11.10

За позовом: Відкри того акціонерного товариств а «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Ч еркаської філії

до відповідача:Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Діавест-Київ»

про стягнення 12 550,94 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмежено ю відповідальністю «Діавест -Київ»

до відповідача:Від критого акціонерного товари ства «Укртелеком»в особі Цен тру телекомунікаційних посл уг Черкаської філії

про визнання недійсним договору

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Ба ранник О.В., довіреність б/н ві д 06.07.2010 року;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Ви ноградов О.С., довіреність від 02.11.2010 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2009 року (суддя Смілянець В.В.) порушено провадження у справі № 24/345 за п озовною заявою Відкритого ак ціонерного товариства «Укрт елеком»в особі Центру телеко мунікаційних послуг Черкась кої філії до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ді авест-Київ»про стягнення заб оргованості в розмірі 12 550,94 грн . за договором № 746 про надання п ослуг бізнес-мережі від 05.12.2008 ро ку.

Ухвалою господарського с уду міста Києва № 24/345 від 01.12.2009 рок у прийнято до розгляду зустр ічну позовну Товариства з об меженою відповідальністю «Д іавест-Київ»до Відкритого ак ціонерного товариства «Укрт елеком»в особі Центру телеко мунікаційних послуг Черкась кої філії про визнання недій сним договору № 746 про надання послуг бізнес-мережі від 05.12.2008 року по справі № 24/345 та признач ено розгляд справи на 02.12.2009 року .

Ухвалою господарськ ого суду міста Києва від 15.02.2010 р оку зупинено провадження у с праві та призначено судову п очеркознавчу та технічну екс пертизи, проведення якої дор учено Київському науково-дос лідного інститут судових екс пертиз.

01.06.2010 року матеріали спр ави № 24/345 повернулись до суду б ез виконання експертизи, в зв ' язку несплатою вартості ек спертизи.

Розпорядженням Заступни ка Голови Господарського суд у міста Києва від 14.06.2010 року, спр аву 24/345 передано для подальшог о розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 24.06.2010 року сп раву № 24/345 прийнято до свого пр овадження та поновлено прова дження у справі, розгляд спра ви призначено на 15.07.2010 року.

Ухвалою суду від 15.07.2010 року у справі призначено судову по черкознавчу та технічну експ ертизу, та зупинено провадже ння у справі до надання висно вків експертизи.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 09.11.2010 року пр овадження у справі поновлено , у зв' язку з поверненням на а дресу суду матеріалів справи Київським науково-дослідним інститутом судових експерти з з повідомленням про неможл ивість проведення експертиз и.

Враховуючи повторне обгов орення та дослідження матері алів справи в судовому засід анні судом поставлено питанн я про необхідність призначен ня у справі повторної судово ї почеркознавчої експертизи . Представники сторін проти з азначеного не заперечили.

Відповідно до частини 1 стат ті 41 ГПК України для роз' ясне ння питань, що виникають при в ирішенні господарського спо ру і потребують спеціальних знань, господарський суд при значає судову експертизу.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у спра ві за клопотанням сторони, пр окурора, який бере участь в су довому процесі, або за своєю і ніціативою у випадках призна чення господарським судом су дової експертизи.

Керуючись ст.ст.79, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України,суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 24/3 45 судову почеркознавчу експе ртизу.

2. Проведення експертизи дор учити Київському науково-дос лідному інституту судових ек спертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленс ька, 6).

3. На вирішення експертизи п оставити наступне питання: ч и є тотожними підпис генерал ьного директора ТОВ «Діавест -Київ»Балюк Олени Анатоліївн и на Договорі № 746 про надання п ослуг бізнес-мережі від 05.12.2008р. (далі - Договір) та додатках до Договору з оригінальним зра зком підпису ОСОБА_1.?

4. Зобов' язати позивача та відповідача на вимогу експер та надати всі необхідні доку менти для проведення експерт изи.

5. Відповідно до ст. 4 Закону У країни «Про судову експертиз у»попередити експерта, який буде проводити судову експер тизу, про кримінальну відпов ідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а так ож відмову без поважних прич ин від виконання покладених на нього обов' язків відпові дно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати на проведення екс пертизи покласти на позивача за зустрічним позовом - Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Діавест-Київ».

7. Зупинити провадження у сп раві № 24/345 до отримання висновк у експерта.

Суддя О.В. Котков