Рішення

від 24.01.2012 по справі 24/345

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.12 р. Сп рава № 24/345

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

при секретарі Д»яковій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом Дочірнього підп риємства «Укравтогаз» Націо нальної акціонерної компані ї «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого у правління «Донецькавтогаз» , м.Донецьк, ЄДРПОУ 37099176

до відповідача Державного підприємства «Макіїввугілл я» в особі Відокремленого пі дрозділу «Автобаза», м.Макії вка, ЄДРПОУ 26352958

про стягнення 104 321,25 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. №1549-19/02 від 20.10.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довір. №08-81/18д від 03.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство «Укр автогаз» Національної акціо нерної компанії «Нафтогаз Ук раїни» в особі Регіонального виробничого управління «Дон ецькавтогаз» звернулось до г осподарського суду Донецько ї області з позовом до Держав ного підприємства «Макіївву гілля» в особі Відокремленог о підрозділу «Автобаза» про стягнення боргу за договором №127-Д від 08.12.2010р. у розмірі 104 321,25грн ., з яких 99 999,36грн. - сума основно го боргу, 3% річних за період з 01 .03.2011р. по 01.11.2011р. у розмірі 2 021,90грн., і нфляційні за період з 01.03.2011р. по 01.11.2011р. у розмірі 2 299,99 грн.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст. 526, 527, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу У країни.

На підтвердження позовних вимог позивач надав до справ и копію договору №118-Д від 24.11.2010р. з додатком до нього, копію вид аткової накладної, копію акт у звірки, копію довіреності, к опію гарантійного листа від 20.12.2010р. №1/3/11-580, копію претензії №34/02- 198 від 15.02.2011р., копію відповіді на претензію №1/5-90 від 28.02.2011р. та стат утні документи підприємства .

Відповідач в судовому засі данні визнав позовні вимоги, але письмового відзиву не на дав. Надав копію акту звірки в заємних розрахунків станом н а 31.10.2011р. та статутні документи підприємства.

Позивач до канцелярії суду надав заяву про об' єднання позовних вимог в порядку ст.58 Господарського процесуальн ого кодексу України по справ ам №24/343, №24/244, №24/345, №24/346 в одне провад ження для вирішення сторонам и питання стосовно мирного в регулювання спору на загальн у суму боргу по зазначеним сп равам.

Господарський суд відхиля є клопотання позивача про об ' єднання позовних вимог по справам №24/343, №24/244, №24/345, №24/346 в одне п ровадження з огляду на насту пне.

Згідно ст.58 Господарського процесуального кодексу Укра їни в одній позовній заяві мо же бути об'єднано кілька вимо г, зв'язаних між собою підстав ою виникнення або поданими д оказами. Суддя має право об'єд нати кілька однорідних позов них заяв або справ, у яких беру ть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначаєт ься в ухвалі про порушення сп рави або в рішенні. Не допуска ється об'єднання в одне прова дження кількох вимог, які нал ежить розглядати в порядку р ізного судочинства, якщо інш е не встановлено законом.

Позовні вимоги по справам № 24/343, №24/244, №24/345, №24/346 не пов' язані мі ж собою ані підставою виникн ення, ані поданими доказами. П ідставою виникнення спору мі ж сторонами по справам №24/343, №24/2 44, №24/345, №24/346 є різні договори і сум існий розгляд цих справ сутт єво утруднить вирішення спор у. Крім того, сторони не були о бмежені у праві мирно врегул ювати спір в межах цієї справ и до прийняття рішення судом та не позбавлені права уклас ти мирову угоду на стадії вик онання рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення сто рін суд встановив наступне.

08.12.2010р. між позивачем, як прода вцем, та відповідачем, як поку пцем, укладено договір №127-Д, ві дповідно до умов якого позив ач зобов'язався здійснювати реалізацію стисненого приро дного газу по безготівковому розрахунку відповідачу як м оторне паливо, а відповідач з обов'язався в порядку та на ум овах цього договору прийняти і оплатити цей стиснений при родний газ.

Згідно п.4.1 договору відпові дач зобов' язався здійснюва ти оплату на умовах 100% передоп лати.

Для обчислення платежу та з дійснення відповідачем опла ти позивач зобов' язався офо рмити рахунок-фактуру з зазн аченням об' єму стисненого п риродного газу (п.4.2 договору)

У п.4.3 договору сторони зобов ' язались до 5-го числа кожног о місяця проводити звіряння взаємних розрахунків по дано му договору.

За порушення строків оплат и поставки стисненого природ ного газу відповідач зобов' язався сплатити позивачу штр афні санкції, передбачені ст . 625 Цивільного кодексу Україн и (п.7.5 договору)

Пунктом 9.1 сторони встанови ли строк дії договору - з мом енту підписання до 31.12.2010р.

Додатком до договору сторо ни узгодили список автомобіл ів, які мають право заправлят ися стисненим природним газо м на АГНКС позивача згідно до говору №127-Д від 08.12.2010р. на матері ально-відповідальну особу ві дповідача.

Згідно видаткової накладн ої від 01.12.2010р. №РН-0000625 ВП «Автобаз а» ДП «Макіїввугілля» через ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності №477 від 01.12.2010р. отрим ано за договором №127-Д від 08.12.2010р. 23148куб.м. газу за ціною 3,60 грн./куб .м. на загальну суму 99 999,36 грн. з П ДВ.

15.02.2011р. позивач звертався до в ідповідача з претензією №34/02-198 , в якій вимагав погасити забо ргованість у загальному розм ірі 541 728,00 грн., у тому числі й за д оговором №127-Д від 08.12.2010р.

У своїй відповіді № 1/5-90 від 28.92. 2011р. відповідач визнав претен зію повністю. Також, у листі ві д 20.12.2010р. №1/3/11-580 відповідач гарант ував погасити заборгованіст ь до кінця 2010 р.

Згідно акту звірки розраху нків станом на 31.10.2011р., підписан ого обома сторонами без розб іжностей, борг відповідача п еред позивачем за договором №127-Д від 08.12.2010р. склав 99 999,36 грн.

Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного Кодексу України, ін ших актів цивільного законод авства (ст. 526 Цивільного кодек су України. Якщо у зобов'язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін) (ст.530 Цивільного кодексу У країни). Боржник вважається т аким, що прострочив, якщо він н е приступив до виконання зоб ов'язання або не виконав його у строк, встановлений догово ром або законом (ч.1 ст.612 Цивіль ного кодексу України). Одност ороння відмова від зобов'яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом (ст.525 Цивільно го кодексу України). Суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться (п.1 ст.193 Господарського ко дексу України). Згідно ст.598 ЦК У країни зобов'язання припиняє ться частково або у повному о бсязі на підставах, встановл ених договором або законом.

За твердженням позивача за боргованість у сумі 99 999,36 грн. н е була перерахована відповід ачем на рахунок позивача. Від повідач не заперечує наявніс ть цього боргу.

Отже позовні вимоги про стя гнення з відповідача заборго ваності у розмірі 99 999,36 грн. під лягають задоволенню.

Згідно п.7.5 договору за поруш ення строків оплати поставки стисненого природного газу відповідач зобов' язався сп латити позивачу штрафні санк ції, передбачені ст. 625 Цивільн ого кодексу України.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК Украї ни).

На підставі даних норм пози вач нарахував відповідачу 3% р ічних за період з 01.03.2011р. по 01.11.2011р. у розмірі 2 021,90грн., інфляційні за період з 01.03.2011р. по 01.11.2011р. у розм ірі 2 299,99 грн., які просить стягн ути з відповідача окрім суми основного боргу.

Інфляційні витрати пов'яза ні з інфляційними процесами в державі і за своєю правовою природою є компенсацією за п онесені збитки, спричинені з неціненням грошових коштів, а 3% річних - платою за користув ання грошовими коштами, що не були своєчасно сплачені бор жником, умови та порядок спла ти яких встановлено чинним з аконодавством. До того ж, укла дений між сторонами договір не містить умов, які б ставили порядок розрахунків у залеж ність від фінансового стану боржника, напроти, умови дого вору встановлюють обов' язо к покупця (відповідача) за пор ушення строків оплати постав ки стисненого природного газ у сплатити 3% річних та інфляці йних.

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства господарський суд дійшо в висновку, що оскільки відпо відач не сплатив до цього час у заборгованість за договоро м №127-Д від 08.12.2010р., то позовні вимо ги Дочірнього підприємства « Укравтогаз» Національної ак ціонерної компанії «Нафтога з України» в особі Регіональ ного виробничого управління «Донецькавтогаз» про нараху вання 3% річних та інфляційних є обгрунтованими.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок інфляційних та 3% річних за допомогою прог рамного комплексу „Законода вство”, господарський суд вс тановив, що цей розрахунок є а рифметично вірним, тому підл ягають стягненню з відповіда ча 3% річних у сумі 2 021,90грн. та інф ляційні у сумі 2 299,99 грн.

Враховуючи наведене, позов ні вимоги Дочірнього підприє мства «Укравтогаз» Націонал ьної акціонерної компанії «Н афтогаз України» в особі Рег іонального виробничого упра вління «Донецькавтогаз» пі длягають задоволенню у повно му обсязі.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до статті 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Н аціональної акціонерної ком панії «Нафтогаз України» в о собі Регіонального виробнич ого управління «Донецькавто газ», м.Донецьк, до Державного підприємства «Макіїввугілл я» в особі Відокремленого пі дрозділу «Автобаза», м.Макії вка, про стягнення 104 321,25 грн. зад овольнити.

Стягнути з Державного підп риємства «Макіїввугілля» в о собі Відокремленого підрозд ілу «Автобаза» (86103, м.Макіївка, пр.Генерала Данилова, ЄДРПОУ 26352958, п/р 26002321528430 в ЦМВ ПІБ м.Макіївк а, МФО 334516) на користь Дочірньог о підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної ко мпанії «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробни чого управління «Донецькавт огаз» (83001, м. Донецьк, пр. 25 років Р ККА, 18/4, р/р 26000000118892 в АКБ «Укрсоцбан к» м.Донецьк, МФО 300023, ЄДРПОУ 37099176) 99 999,36 грн. основного боргу, 3% річн их у розмірі 2 021,90 грн., інфляцій ні у розмірі 2 299,99 грн., 2086,43 грн. суд ового збору.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Повний текст рішення підпи сано 30.01.2012р.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >