Рішення

від 06.10.2010 по справі 2-179-10

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-179/2010 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2010 року

Володарсько- Волинськ ий районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Сул ьженка Л.П.

при секретарі: Мале цькій М.О.

за участю:

позивача ОСО БА_1

відповідача О СОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Володарсько-Волинського р айонного суду цивільну справ у за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суд у з позовом до ОСОБА_2 про с тягнення моральної шкоди в с умі 1500 гривень, вказуючи, що 5 кв ітня 2009 року близько 20 години в ідповідач заподіяв автомобі лю ДЕУ «Сенс» механічні пошк одження на лівій передній дв ерці. Крім того ОСОБА_2 пер ебуваючи в стані алкогольног о сп'яніння, намагався нане сти руками удари позивачу, об ражав його брутальними слова ми. Таким чином ОСОБА_2 шля хом образ та пошкодження май на, принизив його гідність як особи та громадянина, а тому о цінює моральну шкоду в сумі 150 0 гривень. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 в судовому засіда нні підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позо в не визнав, вказуючи, що викла дені в позовній заяві факти н адумані і він їх не вчиняв.

Заслухавши сторін, досліди вши матеріали справи, допита вши свідків, суд приходить до слідуючого.

Згідно ст.280 ЦК України, якщо фізичній особі внаслідок пор ушення її особистого немайно вого права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шк ода підлягає відшкодуванню.

У відповідності до ст.1167 Ц К України, моральна шкода, зав дана фізичній або юридичній особі неправомірними рішенн ями, діями чи бездіяльністю, в ідшкодовується особою, яка ї ї завдала, за наявності її вин и, крім випадків, встановлени х частиною другою цієї статт і.

Факти і дії ОСОБА_2 під тверджуються постановою про відмову в порушенні криміна льної справи від 28 квітня 2009 ро ку. З постанови старшого помі чника прокурора Володарсько - Волинського району Бєди К.Е. слідує, що обставини, ви кладені ОСОБА_1 в позовній заяві мали місце. Дана постан ова має законну силу, так як ні ким не оскаржена і не відміне на.

Свідок ОСОБА_4 суду по яснив, що 5 квітня 2009 року він пе ребував на чергуванні в Буди нку культури і бачив, як чолов ік по імені ОСОБА_4 смикав руками за двері автомобіля, я кий належить ОСОБА_1 на пр аві особистої власності.

Допитана в судовому засі данні свідок ОСОБА_5 поясн ила, що 5 квітня 2009 року

- 2 -

їй зателефонував позивач з проханням викликати швидку медичну допомогу до районно го будинку культури. Коли вон а приїхала до місця події то п обачила відповідача у нетвер езому стані, який ображав поз ивача та всіх присутніх неце нзурними словами.

Вина ОСОБА_2 підтвердж ується листом заступника нач альника УМВС України в Житом ирській області №11-2/І-126 від 11 се рпня 2010 року та наказом началь ника Володарсько - Волинськ ого РВ УМВС України в Житомир ській області №51 від 14 травня 20 09 року з яких слідує, що ОСОБ А_2 за дії викладені позивач ем у позовні заяві притягнут о до дисциплінарної відповід альності у вигляді сурової д огани. Даний наказ також не ос порювався і не скасовувався.

На підставі викладеного, суд приходить до переконанн я, що позов обгрунтований, зна йшов своє підтвердження в су довому засіданні, а тому підл ягає до задоволення в повном у обсязі.

При визначенні розміру в ідшкодування моральної шкод и суд врахував обставини, за я ких вчинено події, професія т а посада позивача, сфера його діяльності.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212 - 215, 218 Ц ПК України, ст.ст.16, 23, 280, 289, 297, 1167 ЦК Ук раїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОС ОБА_2 на користь ОСОБА_1 м оральну шкоду в сумі 1500 гривен ь і судові витрати: 17 гривень с удовий збір, 75 гривень - витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи .

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л .П.