Ухвала

від 06.12.2024 по справі 566/815/24

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 566/815/24

2/566/326/24

У Х В А Л А

06 грудня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Феськова П.В.

при секретарі: Подолець Ю.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Острожецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Рідченко Ольга Йосипівна про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Феськова П.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Острожецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Рідченко Ольга Йосипівна про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Досліджуючи письмові докази, встановлено, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є ОСОБА_5 , з якою він перебуває у дружніх стосунках.

Відповідно до ст.15 Кодексу судівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі. З метою запобігання сумнівів у об`єктивності, неупередженості судді в результаті розгляду справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Увідповідності доп.5ч.1ст.36ЦПК суддяне можерозглядати справуі підлягаєвідводу (самовідводу),якщо,зокрема, є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Таким чином, є достатні підстави для задоволення заявисудді Феськова П.В. про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.36, 37, 39, 40 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Млинівського районного суду Феськова Петра Васильовича урозгляді цивільної справи №566/815/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Острожецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Рідченко Ольга Йосипівна про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку задовольнити.

Цивільну справу передати для розподілу, відповідно до статті 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Феськов