Ухвала

від 09.01.2025 по справі 566/815/24

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 566/815/24

провадження № 2/566/89/25

У Х В А Л А

09 січня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

одоособово головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

за участі: представник позивача - адвокат Шмід В.В., представника відповідача адвоката Драгана В.П.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області підготовчий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Острожецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Рідченко Ольга Йосипівна, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії:

- з`ясовано позовні вимоги позивача, обставини, якими вони обґрунтовуються;

- встановлено наявність відзиву на позов відповідача;

- витребувано спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також,у судовомузасіданні представникпозивача адвокат ШмідВ.В.просив задовольнитийого письмовеклопотання провиклик свідківвід 17.09.2024. Вказанеклопотання судвважає можливимзадовольнити частковоз оглядуна таке.Відповідно доч.2ст.91ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Отже, з вищевказаних вимог процесуального закону вбачається, що клопотання про виклик того чи іншого свідка має містити виклад обставин, які можуть підтвердити той чи інший свідок. Проте, вказаним вимогам ЦПК України клопотання представника позивача не відповідає, позаяк у ньому не відображено, які обставини, що входять до предмету доказування у цій справі, кожен із заявлених свідків може підтвердити.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Шмід В.В. усно обґрунтував необхідність виклику свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зазначивши які саме обставини кожен з цих свідків може підтвердити перед судом. Водночас щодо свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , таких обґрунтувань не навів.

За таких обставин, вбачаються підстави для часткового задоволення клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Підстав для задоволення клопотання про виклик інших свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , під час підготовчого судового засідання, не встановлено.

Крім цього, представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_13 , яке за формою і змістом відповідає ч.2 ст. 91 ЦПК України. Своє клопотання представник відповідача у судовому засіданні підтримав, зазначивши про обставини, які можуть бути підтверджені вказаним свідком. З цих підстав. Суд вважає можливим клопотання про виклик свідка ОСОБА_13 задовольнити.

Клопотань від сторін про укладення мирової угоди, а також на звернення до суду для врегулювання спору за участі судді, на стадії підготовчого судового засідання не надійшло.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Клопотань з приводу інших питань, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, сторонами не заявлено.

На цьому підготовку справи до судового розгляду завершено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 83, 188, 197 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі №566/815/24 - закрити.

Призначити справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Острожецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Рідченко Ольга Йосипівна до судового розгляду о 10 годині 00 хвилин 07 лютого 2025 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Клопотання представника позивача адвоката Шмід В.В. про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

У іншій частині клопотання представника позивача адковта Шмід В.В. про виклик свідків відмовити.

Клопотання представника відповідача адвоката Драгана В.П. про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_13 .

Про судове засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :