Рішення

від 05.09.2006 по справі 9/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/234

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.09.06 р.                                                                               Справа № 9/234                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Приватної фірми „ВИОЛА”, м.Донецьк  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сфера”, м.Донецьк

про: стягнення 20 980грн.96коп.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Іванов О.А. – юрисконсульт (за дов. №557 від 09.08.2006р.);

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:          

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Приватна фірма „ВИОЛА”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Сфера”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 20 980грн.96коп., яка складається з основного боргу в сумі 20 635грн.01коп. та пені в сумі 345грн.95коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №1304 від 04.06.2003р., видаткові накладні, претензію №477 від 03.07.2006р., відповідь на претензію б/н від 04.07.2006р.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 20.07.2006року, заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області Товариство з обмеженою відповідальністю „Сфера”, м.Донецьк станом на 28.07.2006р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться як юридична особа.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

04.06.2003р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Приватною фірмою „ВИОЛА”, м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сфера”, м.Донецьк був укладений договір №1304, згідно якого Продавець (позивач) передає у власність Покупця (відповідача) продукти харчування (товар), а Покупець (відповідач) приймає та своєчасно сплачує вартість наданого товару.

Пунктом 2.2. договору сторони передбачили, що строк оплати кожної партії товару – 5 банківських днів з моменту підписання товарних накладних.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином та передав у власність Товариства з обмеженою відповідальністю „Сфера”, м.Донецьк продукти харчування на загальну суму 20 635грн.01коп., що підтверджується видатковими накладними №ВБ-17961 від 12.05.2006р., №ЛВ-4896 від 12.05.2006р., №ЛВ-5342 від 24.05.2006р., №ЛВ-5343 від 24.05.2006р., №ЛВ-5345 від 24.05.2006р., №ВБ-19423 від 25.05.2006р., №ВБ-19640 від 26.05.2006р., №ВБ-20943 від 07.06.2006р., №ВБ-20944 від 07.06.2006р., №ВБ-22538 від 20.06.2006р., №ВБ-22539 від 20.06.2006р., підписаними обома сторонами та завіреними печатками підприємств.

Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати поставленого товару всупереч вимогам договору не виконав, у зв'язку з чим з його боку виникла заборгованість в сумі 20 635грн.01коп.  

Згідно  вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №477 від 03.07.2006р. з вимогою про погашення виниклої заборгованості.

У відповідь на отриману претензію Товариство з обмеженою відповідальністю „Сфера”, м.Донецьк направило позивачу лист б/н від 04.07.2006р., у якому зазначило, що виниклу заборгованість воно визнає, однак не має можливості погасити даний борг  у зв'язку із фінансовим станом, яке склалось на підприємстві.

Відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за договором №1304 від 04.06.2003р. в сумі 20 635грн.01коп., у зв'язку з чим суд робить висновок, що вказана заборгованість не перерахована до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 20 635грн.01коп. підтверджено матеріалами справи, тому суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Приватної фірми „ВИОЛА”, м.Донецьк в цій частині обґрунтованими, доведеними належним чином, та такими, що підлягають задоволенню.  

Пунктом 5.1. договору сторони передбачили, що за прострочення оплати Покупцем сплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки, яка діяла на момент прострочення, від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

На підставі даного пункту договору позивачем нараховано пеню на заборгованість, яка виникла за договором купівлі-продажу №1304 від 04.06.2003р. в сумі 345грн.95коп. за період з 19.05.2006р. по 27.06.2006р.

Розглянувши представлений розрахунок суми пені, з огляду на наявність заборгованості за договором, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення суми пені обґрунтованими, доведеними належними чином, та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

                                                          ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Приватної фірми „ВИОЛА”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сфера”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 20 980грн.96коп., яка складається з основного боргу в сумі 20 635грн.01коп. та пені в сумі 345грн.95коп. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сфера” (за адресою: вул.Воровського, 7/16, м.Донецьк, 83045, р/р 26007980058320 у АК „Промекономбанк”, МФО 334992, ЄДРПОУ 31377429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Приватної фірми „ВИОЛА” (за адресою: вул.Єременко, 15, м.Донецьк, 83007, р/р 26002001308582 у Донецькій філії АКБ „Райффайзенбанк Україна” м.Донецьк, МФО 335775, ЄДРПОУ 31272278) основний борг в сумі 20 635грн.01коп., пеню в сумі 345грн.95коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 209грн.81коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 05.09.2006р.

Суддя                                                                         Марченко О.А.