Ухвала

від 11.12.2024 по справі 712/893/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/893/19

Провадження № 1-кп/712/76/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу (скасування та зміну способу виконання обов`язків покладених на обвинуваченого) по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 22018250000000041 від 28.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, а саме скасування способу виконання обов`язку покладеного на обвинуваченого передбаченого п. 2 ч.5 ст. 194 КПК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений здав на зберігання паспорт для виїзду за кордон, що підтверджується розпискою ОСОБА_4 від 26.11.2024., прибуває на всі призначенні судові засідання, що підтверджує належне виконання останнім обов`язків передбачених ст. 194 КПК України. Щодо обов`язку передбаченого п. 2 ч. 5 статті 194 КПК України, яким передбачено, не відлучатися без дозволу суду із м. Черкаси, в якому обвинувачений проживає чи перебуває, зазначає, що ОСОБА_4 має намір одружитися та проживати у більш небезпечному місці в порівнянні з Черкаською областю, вважаючи м. Ужгород більш безпечним ніж м. Черкаси. Крім того, відповідно до договору найму (оренди) нерухомого майна ОСОБА_4 буде офіційно проживати разом зі своєю цивільною дружиною та планує влаштуватися на роботу з метою фінансового забезпечення своєї сім`ї. За таких обставин, захисник просить скасувати покладений обов`язок на ОСОБА_4 ухвалою суду від 05.11.2024, а саме: «не відлучатися без дозволу суду із м. Черкаси»

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував, щодо скасування обов`язку обвинуваченому ОСОБА_4 «не відлучатися без дозволу суду із м. Черкас», оскільки останній може скористатися цим та покинути територію України.

Вислухавши думку учасників судового процесу суд приходить до наступного.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді запобіжного заходу обвинуваченому у виді триманні під вартою, з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

13.11.2024 була внесена застава за ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, ч. 1 ст. 194 КПК України встановлює, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частина 5 ст. 194 КПК України, передбачає, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути замінений на інший - більш або менш суворий.

Окрім того, у відповідності до ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Згідно із ч. 4 цієї статті таке клопотання також розглядається судом згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Підставою для зміни способу виконання покладеного обов`язку, сторона захисту зазначає незручність, яка виникає для обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній намір працевлаштуватися, створити сім`ю з цивільною дружиною ОСОБА_6 та проживати у АДРЕСА_1 , що підтверджується договором найму (оренди) нерухомого майна від 05.12.2024.

Крім того, здав на зберігання паспорт для виїзду за кордон, що підтверджує належне виконання ним обов`язку та відсутності наміру покинути країну.,

Також, адвокат ОСОБА_5 додав, що здійснює адвокатську діяльність у м. Києві за адресою м. Київ, вул. Проспект Володимира Івасюка, буд. 6, корп.. 3, оф 20, тому для ефективної підготовки до судових засідань та вирішення інших питань, пов`язаних із кримінальним провадженням ОСОБА_4 необхідно регулярно зустрічатися з адвокатом.

Наведені обставини у сукупності дають підстави для розширення меж території, в яких обвинуваченому ОСОБА_4 можливо переміщуватися без дозволу суду, а саме територією України.

Таким чином, з урахуванням наведених сторонами аргументів та наданих на їх підтвердження доказів, суд вважає за можливе клопотання захисника задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 131-132, 176-178,194, 201, 331, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування способу виконання обов`язку покладеного на обвинуваченого передбаченого п. 2 ч.5 ст. 194 КПК України - задовольнити.

Скасувати спосіб виконання запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2024 в частині зміни покладеного на нього обов`язку, а саме «не відлучатися без дозволу суду із м. Черкаси».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1