Рішення

від 15.11.2007 по справі 26/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/296

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

15.11.07 р.                                                                               Справа № 26/296                               

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурний підрозділ Краматорські електричні мережі (м. Краматорськ)

до Житлово-будівельного кооперативу № 24 „Орбіта” (м. Слов'янськ)

про стягнення заборгованості у сумі 8225грн. 75коп.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача: Петровський Є.Л. за дов. № 150-07 від 27.12.06р.

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурний підрозділ Краматорські електричні мережі (м. Краматорськ), звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 24 „Орбіта” (м. Слов'янськ) про стягнення заборгованості за період з грудня 2000р. по вересень 2007р. за активну електроенергію у сумі 7807грн. 80коп. з урахуванням індексу інфляції у сумі 116грн. 15коп. та трьох відсотків річних у сумі 301грн. 80коп.

Листом від 09.11.07р. № 42 відповідач визнав борг у сумі 1192грн. 15коп. Листом від 09.11.07р. № 41 представник відповідача просить розглянути справу у відсутності представника відповідача та застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд -

ВСТАНОВИВ:

13.06.1997р. між сторонами був укладений договір про користування електричною енергією № 1328.

Позивач, згідно даного договору поставив відповідачу за період з грудня 2000 року по вересень 2007 року електроенергію на суму 11797грн. 13коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками, актами приймання-передачі електричної енергії.

Відповідач частково оплатив поставлену електричну енергію у сумі 6977грн. 84коп., що підтверджується, розрахунком суми боргу та не спростовано позивачем.

Заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за період з грудня 2000 року по вересень 2007 року складає 7807грн. 80коп. Зазначене підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками, розрахунком суми позову, актом звірення розрахунків, довідкою від 14.11.07р., листом від 14.08.06р. № 38, вимогою про сплату боргу від 20.09.07р. № 269/10.4.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 258 ЦК України строк загальної позовної давності встановлюється в три роки.

Згідно ст. 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

Пунктом 4 ст. 267 Цивільного кодексу України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у задоволені позовних вимог.

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з даною позовною заявою 23.10.07р. (вхідн. № 02-38/11761 від 23.10.07р.). Як вбачається з матеріалів справи, позивач дізнався про порушення його права у січні 2001 року.

Таким чином, строк позовної давності, встановлений ст. 258 ЦК України, для звернення з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за період з грудня 2000 року по жовтень 2005 року за активну електроенергію у сумі 3330грн. 88коп., позивачем пропущено.

Причини пропуску строку позовної давності позивач у судовому засіданні не пояснив, клопотання про визнання поважними причини пропуску позовної давності позивачем не заявлено.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за період з грудня 2000р. по вересень 2005 року за активну електроенергію у сумі 3330грн. 88коп.  задоволенню не підлягають, а позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з жовтня 2005р. по вересень 2007 року у сумі 4476грн. 92коп., підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції на суму заборгованості за спожиту електричну енергію складає 116грн. 15коп., сума трьох відсотків річних складає 301грн. 80коп., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача, на підставі ст. 625 ЦК України, індексу інфляції у сумі 116грн. 15коп. та трьох відсотків річних у сумі 301грн. 80коп., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 625  Цивільного кодексу України,

ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 24 „Орбіта” (84100, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Паркова, б. 1, ЄДРПОУ 23125282) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Краматорські електричні мережі (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, б. 8, ЄДРПОУ 00131127) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2005 року по вересень 2007 року  у сумі 4476грн. 92коп., з урахуванням індексу інфляції у сумі 116грн. 15коп. та трьох відсотків річних у сумі 301грн. 80коп.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 24 „Орбіта” (84100, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Паркова, б. 1, ЄДРПОУ 23125282) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Краматорські електричні мережі (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, б. 8, ЄДРПОУ 00131127) витрати по сплаті державного мита у сумі 60грн. 70коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 70грн. 22коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                             К.Г. Наумова

Суддя                                                                         Наумова  К Г.