Рішення

від 23.07.2009 по справі 26/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/296

23.07.09

За позовом  Приватного підприємства “ Украинський продукт ”

до          Товариства з обмеженою відповідальністю  “ Вестер - Україна ”

про        стягнення  12 673, 39  грн.

                                                                                                        Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача          Лінчевська Я.В. –предст.

Від відповідача      не з'явився    

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  12 673, 39  грн.

Представник  відповідача  у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2007 р. між приватним підприємством “Украинський продукт” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Вестер - Україна ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 192 УКР 2008, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов'язався передати ( поставити ) в обумовлені строки другій стороні покупцю товар, а покупець ( відповідач ) зобов'язався прийняти вказаний товар та сплатити за нього визначену грошову суму.

Позивач у позовній заяві зазначає, що поставка товару в торгівельні пункти і пункти доставки покупця здійснювалася безпосередньо Хмельницькою та Ялтинською філіями ПП “ Український продукт ” у відповідності з додатковими угодами до договору та замовленням покупця.

Відповідачем було порушене зобов'язання своєчасної оплати поставленого товару, а саме: відповідно до п. 9.7 протоколу узгодження розбіжностей до договору поставки № 192 УКР 2008  від 27.11.2007 р., оплата товару здійснюється покупцем, шляхом безготівкового розрахунку наступним чином:

- по молочній групі товарів –протягом 14 ( чотирнадцять ) календарних днів від дати поставки ( п. 9.7.1  протоколу ) ;

- по групі напівфабрикатів і морозива –протягом 30 ( тридцяти )  календарних днів від дати поставки товару ( п. 9.7.2 протоколу ).

Разом з тим, відповідач за поставлений позивачем товар розрахувався лише частково.

03.02.2009 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № б/н з вимогою погасити заборгованість, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає  10 943, 60  грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі  994, 17  грн., 3% річних в сумі  124, 45 грн. та збитки від інфляції в сумі  611, 17  грн., а всього 12 673, 39 грн.

Відповідно до п. 10.4 договору поставки № 192УКР 2008 від 27.11.2007 р., за прострочку оплати отриманого товару, покупець зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочки, від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85  ГПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Вестер Україна ” ( 04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-А, код 35073676 ) на користь приватного підприємства  “ Украинський продукт ” (  83005, м. Донецьк, вул. Зубкова, 2; 83062, м. Донецьк, вул. Клінічна, 8, код 30998591 ) 10 943 ( десять тисяч дев'ятсот сорок три ) грн. 60 коп. основного боргу, 994 ( дев'ятсот дев'яносто чотири ) грн.  17  коп. пені, 124 ( сто двадцять чотири ) грн. 45 коп. 3% річних, 611 ( шістсот одинадцять ) грн. 17  коп. збитків від інфляції, 126 ( сто двадцять шість ) грн. 74 коп. державного мита та 312 ( триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

                                     В.І.Пінчук