Рішення

від 24.07.2008 по справі 26/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/296

24.07.08

За позовом Акціонерного товариства закритого типу «Квазар –Мікро Техно »

До                Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго »

Про                    стягнення 117 391, 95  грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Новожилов Є.В  –предст.           

від відповідача              не з‘явився   

 Рішення прийняте 24.07.2008 р.. оскільки у судовому засіданні 17.07.2008 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача   117 391, 95  грн. боргу.

            Представник відповідача у судове засідання не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

           Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

             Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

                    20.06.2001 р. між Акціонерним товариством закритого типу «Квазар –Мікро –Техно »( позивач ) та Акціонерною енергопостачальною компанією              «Київенерго »( відповідач ) був укладений генеральний договір на розроблення та реалізацію проектів окремих підсистем та їх супроводження у складі корпоративної інформаційно –аналітичної системи № 252, відповідно до  п. 1.1  якого замовник ( відповідач )  доручає, а виконавець  ( позивач ) бере на себе зобов‘язання виконати роботи з розроблення та реалізації проектів окремих підсистем та їх супроводження у складі  корпоративної інформаційно –аналітичної системи  АК «Київенерго ».

        Перелік проектів, технічні вимоги до них, зміст та етапи робіт, терміни їхнього виконання, основні результати та склад і зміст документації визначаються відповідними угодами, що є невід‘ємними складовими частинами данного договору. ( п. 1.2 )  

        06.03.2002 р. до вказаного договору між позивачем та відповідачем  була укладена додаткова угода № 1

       19.07.2002 р.  між Акціонерним товариством закритого типу «Квазар –Мікро –Техно »( позивач ) та Акціонерною енергопостачальною компанією              «Київенерго »( відповідач ) до генерального договору № 252 від 20.06.2001 р. була укладена угода про створення автоматизованої інформаційної підсистеми «Довідкова служба 088 »- 1 черга № 252-01/5, відповідно до п.1.1 якого замовник ( відповідач ) доручає та оплачує, а виконавець ( позивач ) власними силами, засобами та на власний ризик створює на підставі ТЗ від 18.04.2002 р., автоматизовану інформаційну підсистему «Довідкова служба 088 »- 1 черга.                ( виконання робіт з розробки робочого проекту на 1 чергу, прототипу підсистеми, дослідного зразка підсистеми, проведення експериментальної та введення системи у промислову експлуатацію, відповідно до календарно –фінансового  плану  визначеного  на підставі додатка № 1 до угоди № 252-01/5 від 19.07.2002 р. ( п. 1.3 ).  

             Відповідно до умов Генерального договору № 252 від 20.06.2001 р., умови оплати та вартість робіт ( послуг ) за цим договором визначаються відповідними угодами до цього договору. ( п. 2.1 ).

             Вартість робіт, строки та умови оплати визначаються додатковими угодами до цього договору ( п. 1.2 додаткової угоди № 1 до Генерального договору № 252 від 20.06.2001 р.  ).

            Відповідно до п. 2.2 угоди № 252 –01/5 від 19.07.2002 р., замовник                ( відповідач ) повинен  сплатити вартість проекту ( етапу проекту ) протягом          5 ( п‘яти )  днів з моменту підписання сторонами  відповідного акта приймання  - передавання  робіт. Акт приймання –передавання  робіт складається сторонами з кожного етапу після виконання робіт за цим етапом у повному обсязі.

              На виконання умов вказаної угоди позивач в строки передбачені календарно –фінансовим планом виконав роботи  по екпериментальної експлуатації системи  ( етап № 4  календарно –фінансового плану ), що  підтверджується підписаним сторонами  актом здачі –приймання робіт                  № 4  від  25.06.2005 р.       

              Відповідно до акту здачі –приймання робіт  № 4 від  25.06.2005 р., загальна вартість виконаних робіт без ПДВ складає  72 513, 80 грн., крім того ПДВ 20% - 14 502, 76 грн. Загальна вартість виконанних робіт з ПДВ складає                87 016, 56 грн.         

              Відповідач в порушення  умов п. 2.2 угоди № 252 –01/5                              від 19.07.2002 р., з позивачем за виконанні роботи розрахувався лише частково в сумі  15 000 грн.

              На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає  72 016, 56 грн.

              Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача            3 % - річних в сумі  6 642, 58 грн. та збитки від інфляції в розмірі                            38 732, 81 грн.

              Відповідно до п. 10.2 угоди № 252 –01/5 від 19.07.2002 р., у разі невиконання замовником зобов‘язань передбачених цією угодою виконавець має право вимагати від замовника сплати суми основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  та 3 %  - річних.                            

              Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов‘язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.                          (ст. 525 ЦК України).          

           З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85  ГПК України,  суд, -                                       

                                            В И Р І Ш И В:

                    Позов задовольнити.

          Стягнути з Акціонерної енергопостачальної компанії « Київенерго »            ( 01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305 ) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Квазар –Мікро Техно »( 04136, м. Київ, вул. Північно –Сирецька, 1, код 19494134 ) 72 016 ( сімдесят дві тисячі шістнадцять ) грн. 56 коп. основного боргу,  6 642 ( шість тисяч шістсот сорок дві ) грн. 3% - річних, 38 732 ( тридцять вісім тисяч сімсот тридцять дві ) грн. 81 коп. збитків від інфляції, 1 173  ( одну тисячу сто сімдесят три ) грн. 92 коп.  державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.  

             Видати наказ.  

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук