Рішення

від 17.07.2009 по справі 2-215/2008

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-215/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2009 року. смт Межова .

Межівський районний суд Дн іпропетровської області у ск ладі:

головуючого судді Риб' ян ець С. А.,

при секретарі Паньковські й М. А.,

з участю позивачів ОСОБА _1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх п редставника ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

представника третьої особ и ОСОБА_6, розглянувши у ві дкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до голови Межівської район ної державної адміністрації ОСОБА_7, третя особа ферме ське господарство «Шилько» М ежівського району про визнан ня розпорядження голови Межі вської районної державної ад міністрації нечинним та скас ування його, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2009 року до суду зв ернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом до гол ови Межівської районної держ авної адміністрації ОСОБА _7, третя особа фермеське гос подарство «Шилько» Межівськ ого району про визнання розп орядження голови Межівської районної державної адмініст рації нечинним та скасування його.

Позивачі вказують, що розпо рядженням голови Межівської районної державної адмініст рації Дніпропетровської обл асті № 234р-05 від 02 серпня 2005 року у відповідності зі ст. ст. 31, 32, 118, 121 Земельного кодексу України т а ст. 7 Закону України «Про фер мерське господарство» їм із земель, які надавалися селян ському фермерському господа рству «Шилько» в користуванн я були передані земельні діл янки у розмірах земельної ча стки (паю) ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 4, 5930 гектара вар тістю 21600 гривень кожному. 29 вер есня 2005 року у встановленому з аконом порядку їм же були вид ані Державні акти на право вл асності на ці земельні ділян ки: ОСОБА_1 ЯА № 839010, ОСОБА_2 - ЯА № 839011, ОСОБА_3 - ЯА № 168820. Земе льні ділянки виділені в нату рі і мають відповідні номери - 1137, 1138, 1139.

Розпорядженням голови Меж івської районної державної а дміністрації Дніпропетровс ької області № 203р-09 від 16 квітня 2009 року розпорядження голови Межівської районної державн ої адміністрації Дніпропетр овської області № 234р-05 від 02 сер пня 2005 року про передачу земел ьних ділянок у розмірах земе льної частки (паю) та видачу Де ржавного акту на право власн ості на земельну ділянку гро мадянам: пункт № 5 - ОСОБА_1, п ункт № 7 - ОСОБА_2, пункт № 8 - ОСОБА_3 по 4, 5930 гектара по номе рам ділянок відповідно 1137, 1138, 1139 скасовано. Позивачі вважають , що таким розпорядженням гол ови Межівської районної держ авної адміністрації порушен і їх гарантовані та передбач ені ч.2 ст. 14 Конституції Україн и, ст. ст. 140-143 Земельного кодексу України права власності на з емлю.

Представник відповідача з позовними вимогами позивачі в не згоден. Вважає розпорядж ення голови Межівської район ної державної адміністрації Дніпропетровської області № 203р-09 від 16 квітня 2009 року про ска сування розпорядження голов и Межівської районної держав ної адміністрації Дніпропет ровської області № 234р-05 від 02 се рпня 2005 року про передачу земе льних ділянок у розмірах зем ельної частки (паю) та видачу Д ержавного акту на право влас ності на земельну ділянку гр омадянам: пункт № 5 -ОСОБА_1, пункт № 7 - ОСОБА_2, пункт № 8 - ОСОБА_3 по 4, 5930 гектара по номе рам ділянок відповідно 1137, 1138, 1139 правомірним, бо воно не скасо вує право власності вказаних позивачів на їх земельні діл янки. Свою позицію обгрунтов ує посиланням на абзац 3 п.22 пос танови Пленуму Верховного Су ду України № 7 від 16 квітня 2004 рок у «Про практику застосування судами земельного законодав ства при розгляді цивільних прав».

Представник третьої особи підтримала позовні вимоги п озивачів.

Суд, вислухавши думку сторі н, з' ясувавши обставини спр ави та перевіривши їх надани ми доказами, вважає позов під лягаючим задоволенню.

Відповідно до вимог абзацу 1 п.п. 3, 7 постанови Пленуму Верх овного Суду України № 7 від 16 кв ітня 2004 року «Про практику зас тосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних прав» такий земель ний спір підвідомчий загальн ому суду у позовному провадж енні.

Право власності позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на землю передбачається п.»д » ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу У країни на підставі виділення в натурі належних їм земельн их ділянок під № № 1137, 1138, 1139.

Розпорядженням голови Меж івської районної державної а дміністрації Дніпропетровс ької області № 203р-09 від 16 квітня 2009 року про скасування розпор ядження голови Межівської ра йонної державної адміністра ції Дніпропетровської облас ті № 234р-05 від 02 серпня 2005 року про передачу земельних ділянок позивачам видане на підставі протесту прокурора. Підстав и та порядок припинення прав а власності та права користу вання на земельну ділянку пе редбачені ст. ст. 140-141 Земельног о Кодексу України. Добровіль но позивачі від свого права в ласності та права користуван ня належними їм земельними д ілянками не відмовлялись і з годи на позбавлення цих прав не давали. Підстав для примус ового припинення права ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на землю та її користування суд ом не встановлено. Позивачі н езгідні з розпорядженням гол ови Межівської районної держ авної адміністрації Дніпроп етровської області № 203р-09 від 1 6 квітня 2009 року видане без їх з годи та з порушенням встанов леного законом порядку виріш ення таких спорів у судовому порядку.

А у п.8 постанови Пленуму Вер ховного Суду України № 7 від 16 к вітня 2004 року «Про практику за стосування судами земельног о законодавства при розгляді цивільних прав» вказано, що в ирішуючи спори про припиненн я права власності на земельн у ділянку чи права користува ння нею враховується, що орга н виконавчої влади має право прийняти про це лише в порядк у, з підстав і за умов, передба чених ст. ст. 140-149 ЗК України за п озовом відповідного органу у судовому порядку. Недодержа ння цих вимог є підставою для визнання рішення цього орга ну недійсним. Питання неправ омірності надання земельних ділянок ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 4, 5930 гектара по но мерам ділянок відповідно 1137, 113 8, 1139 по недійсним документам ві дповідачем при виданні розпо рядження не перевірено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 88 Ц ПК України судові витрати по справі слід віднести на раху нок держави.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК Укр аїни, -

ВИРІШИВ:

Позовом ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3 до голови Меж івської районної державної а дміністрації ОСОБА_7, трет я особа фермеське господарст во «Шилько» Межівського райо ну про визнання розпорядженн я голови Межівської районної державної адміністрації неч инним та скасування його зад овольнити повністю

Визнати нечинним та скасув ати розпорядження голови Меж івської районної державної а дміністрації Дніпропетровс ької області № 203р-09 від 16 квітня 2009 року про скасування розпор ядження голови Межівської ра йонної державної адміністра ції Дніпропетровської облас ті № 234р-05 від 02 серпня 2005 року про передачу земельних ділянок у розмірах земельної частки (паю) та видачу Державного акт у на право власності на земел ьну ділянку громадянам: пунк т № 5 - ОСОБА_1, пункт № 7 -ОСО БА_2, пункт № 8 - ОСОБА_3 по 4, 59 30 гектара по номерам ділянок в ідповідно 1137, 1138, 1139.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но до Межівського районного суду Дніпропетровської обла сті протягом десяти днів з дн я його проголошення. Апеляці йна скарга на рішення подаєт ься до Апеляційного суду Дні пропетровської області чере з Межівський районний суд пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.