Ухвала

від 31.10.2008 по справі 2-215/2008

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2 -215 /2008 р.

УХВАЛА

31 жовтня 2008 року    Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді     Кулика П.О.

при секретарі     Панченко І.А.

з участю відповідача     ОСОБА_1

представника  третьої

особи     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_3 третя особа : ВАТ «Банк»Фінанси та Кредит» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року ЗАТ АСК «Омега» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 третя особа - ВАТ «Банк»Фінанси та Кредит» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в якій зазначає , що 19 червня 2007 року в м.Києві по вул. Електриків відповідач , керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив п.10.1, 13.1 правил дорожнього руху , при перестроюванні з крайнього лівого ряду в крайній правий ряд не пропустив автомобіль НОМЕР_2 власником якого є ВАТ БАНК «Фінанси та Кредит» і допустив з ним зіткнення , що призвело до пошкодження автомобіля БМВ .

Автомобіль БМВ н/з НОМЕР_3 був застрахований у АСК «Омега» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №011-07-0340 від 23.01.2007 року.

На виконання зазначеного договору АСК «Омега» 13 липня 2007 року виплатила власнику автомобіля БМВ Банку «Фінанси та Кредит» суму страхового відшкодування у розмірі 15630, 14 грн..

В зв»язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу 15630грн 14 коп страхового відшкодування , 350 грн витрат за послуги по складанню звіту про оцінку вартості матеріального збитку , 159, 80 грн сплаченого судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Позивач ЗАТ АСК «Омега» у судове засідання на 16 жовтня 2008 року не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. На 31 жовтня 2008 року позивач повторно в судове засідання не з»явився , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав .

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з»явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 , п.3 ч.1.ст.207 ЦПК України суд, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 третя особа - ВАТ БАНК «Фінанси та Кредит» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення справи без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.