Рішення
від 20.12.2007 по справі 1/302
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/302

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.12.07 р.                                                                               Справа № 1/302                               

за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київдо відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглерестрейд”, м. Донецьк

про  стягнення  78 161  грн. 99 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :  

Від позивача  –  Мальцев М.О. – представ. за дов.

Від відповідача – Концур О.В. - директор

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

          Закрите акціонерне товариство  “ОТП Банк”, м. Київ  звернулось з позовом до Товариства  з обмеженою відповідальністю “Вуглерестрейд”, м. Донецьк  про  стягнення боргу за кредитом  у сумі 39 859 грн. 38 коп., відсотків за користування кредитом у сумі 6686 грн. 25 коп., пені за прострочення виконання  кредитних зобов'язань у сумі 31 616 грн. 36 коп.

          В обґрунтування позову надані копії: договору овердрафту №OD-SME 100/008/2007 від 15.01.2007 року, виписок про рух грошових коштів за поточним рахунком.

          Відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що частково погасив суму боргу.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що  15.01. 2007 року   між сторонами був укладений договір №OD-SME 100/008/2007 про надання овердрафту шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі до 40 000 грн. 00 коп..

Відповідно до умов договору позивач (банк) зобов'язався надати позичальнику овердрафт за поточним рахунком №26002001307271, відкритому у Банку, в межах ліміту овердафту, а (відповідач) позичальник  зобов'язався прийняти визначену суму кредиту її в строк до 15 січня 2008 року. За користування кредитом позичальник сплачує 19,75% річних, а у  випадку порушення, яким передбачена  черговість зобов'язань,  процентна ставка за користування кредитом підвищується в два рази та складає 39,5% річних із розрахунку 365 днів на рік.

          В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного  кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно  ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна  вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та  забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування  господарських санкцій.

Позивач виконав свої зобов'язання та  надав кредитні кошти у сумі 40 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.6.1 договору  сума кредиту, виданого в рамках овердрафту, підлягає поверненню не пізніше 30 календарних днів з дня видачі такого кредиту за умови, що на момент видачі такого кредиту не існувало заборгованості позиальника перед банком відповідно до умов договору.

Однак взяті на себе  за договором кредитування зобов'язання відповідач належним чином не виконав. Кредитні кошти не повернув, тому виник борг у сумі 39 859 грн. 38 коп.

Згідно п. 1.4.1.2. договору сторони передбачили сплату процентів, які  нараховуються на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів, включаючи день видачі та день погашення. Позивач нарахував відсотки за період з 13.06.2007 року по 09.11.2007 року у сумі 6 686 грн. 25 коп.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 4.1.1 договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами в обумовлені в договорі строки, позичальник (відповідач) повинен сплатити банку

(позивача) пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожний  день прострочки. Вказана пеня сплачується окремо від процентів та штрафних санкцій, нарахованих за користування простроченими до повернення сумами та нараховується за весь період прострочки виконання зобов'язань позичальником. Позивачем нарахована пеня за прострочену сплату кредиту за період з 13.06.2007 року по 30.08.2007 року у сумі 31 616 грн. 36 коп. Однак позивачем вказана сума пред'явлення без врахування вимог ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, тому пеня повинна становити 1 385 грн. 92 коп.

     

В судовому засіданні позивач надав заяву з якої вбачається, що відповідач частково погасив заборгованість і  відповідач підтвердив цей факт, тому  позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а в частині стягнення боргу  у сумі 39 000 грн. 00 коп.  провадження у справі слід припинити.

Враховуючи те, що борг погашений після звернення  з позовом до суду, судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України  покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85, п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

                                                           В И Р І Ш И В :

             Позовні вимоги  Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Київ задовольнити частково.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглерестрейд” (юр. Адреса: 83003, м. Донецьк, пр. Ілліча,89, факт. Адреса: м. Донецьк, вул.. Гладкова, 10, п/р 26002001307271 в Філії ЗАТ “ОТП Банк” в м. Донецьку, МФО 335775, ЄДРПОУ 34511763) на користь Закритого акціонерного товариства “ОТП ”Банк” (01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, п/р 29093002900100 в Філі ЗАТ “ОТП Банк” в м. Донецьку, МФО 335775, ЄДРПОУ 26153244) заборгованість у сумі 7546грн 05 коп., пеню  у сумі 1385 грн. 92 коп., судові витрати по держмиту  479 грн. 31 коп., за інформаційно-технічні послуги 72 грн. 36 коп.

          В  частині стягнення 39 000 грн. 00 коп. припинити провадження у справі.

          В іншій частині відмовити.

          Рішення  оголошено  в  засіданні та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                                                                         Азарова З.П.                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення20.12.2007
Оприлюднено29.12.2007
Номер документу1238101
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/302

Ухвала від 13.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Рішення від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 18.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Рішення від 16.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 25.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 21.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Постанова від 23.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 30.12.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Судовий наказ від 26.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Рішення від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні