Постанова

від 16.11.2010 по справі 45/152

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010 № 45/152

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Зелені на В.О.

суддів:

при секретарі:

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1;

ОСОБА_2, довір еність № 1383 від 20.07.2010;

відповідача: Овсянніков а А.Л., довіреність б/н від 19.07.20 10;

Чеботарьов О.Є., довіреність б/н від 19.07.2010;

розглянувши апеляцій ну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю "Фірм а "Глорія"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 09.09.2010

у справі № 45/152 ( .....)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Фірма "Г лорія"

про зобов"язання до вчин ення дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міст а Києва з позовною заявою до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Фірма «Глорія» п ро зобов' язання до вчинення дій.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.09.2010 у спр аві № 45/152 позов ОСОБА_1 задов олено повністю.

Не погоджуючись з вказани м рішенням, Товариство з обме женою відповідальністю «Фір ма «Глорія» звернулось з апе ляційною скаргою до Київсько го апеляційного господарськ ого суду, в якій просить рішен ня господарського суду міста Києва від 09.09.2010 у справі № 45/152 ска сувати та прийняти нове ріше ння, яким в позові відмовити п овністю.

Скарга мотивована тим, що господарським судом міста К иєва порушено, неправильно з астосовано норми матеріальн ого та процесуального права.

Ухвалою Київського апеля ційного господарського суду від 26.10.2010 прийнято до розгляду справу № 45/152. Розгляд апеляцій ної скарги призначений на 08.11.20 10 о 12:00.

Розпорядженням Голови Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 08.11.10 № 01-23/1/6 у с праві № 45/152 у зв' язку з виробн ичою необхідністю введено д о складу колегії суду суддю Б уравльова С.І.

08.11.2010 представником відпов ідача через відділ діловодст ва Київського апеляційного г осподарського суду було пода не клопотання про відкладенн я розгляду справи.

Суд задовольнив клопота ння відповідача.

Ухвалою Київського апеля ційного господарського суду від 08.11.2010 розгляд апеляційної с карги у справі № 45/152 відкладено на 16.11.2010 о 10:50.

Розпорядженням Голови Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 16.11.10 № 01-23/1/2 у с праві № 45/152 у зв' язку з виробн ичою необхідністю введено д о складу колегії суду суддю А лданову С.О.

Розглянувши мотиви апеля ційної скарги, перевіривши м атеріали справи, заслухавши пояснення представників сто рін, колегія суддів встанови ла наступне.

Відповідно до договору пр о продовження діяльності Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Фірма «Глорія» від 07.11.2000 позивач є учасником Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Фірма «Глорія», що пі дтверджується п. 1.1.1. Договору, зареєстрованого Московсько ю районною державною адмініс трацією за № 7179 від 07.12.2000 (надалі - Договір).

Пунктом 6.3. Договору встано влено, що учасники товариств а мають право, зокрема: отриму вати інформацію, відомості, щ о відносяться до діяльності Товариства, стану його майна , прибутку та збитків.

З матеріалів справи вбача ється, що спір виник в наслідо к того, що позивач стверджує, щ о відповідачем не проводятьс я загальні збори учасників т овариства, внаслідок чого по рушуються корпоративні прав а позивача.

В матеріалах справи відсу тні і не надавались відповід ачем до суду апеляційної інс танції докази скликання зага льних зборів учасників товар иства та надання позивачеві відповідної інформації.

В судовому засіданні пред ставники відповідача підтве рдили вище зазначене твердже ння позивача посилаючись на те, що в проведені зборів учас ників товариства не має необ хідності, так-як всі питання у часники вирішують в спілкува нні одним з одним.

Таким чином з матеріалів справи та з пояснень предста вників відповідача вбачаєть ся, що дійсно мало місце поруш ення корпоративних прав пози вача.

Зі змісту ст. 167 Господарсь кого кодексу України виплива є, що між позивачем, відповіда чем виникли корпоративні від носини.

Відповідно до п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 116 Ц ивільного кодексу України уч асники господарського товар иства мають право у порядку, в становленому установчим док ументом товариства та законо м: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визна ченому в установчому докумен ті, крім випадків, встановлен их законом; 2) брати участь у ро зподілі прибутку товариства і одержувати його частину (ди віденди); 3) вийти у встановлен ому порядку з товариства; 4) зд ійснити відчуження часток у статутному (складеному) капі талі товариства, цінних папе рів, що засвідчують участь у т оваристві, у порядку, встанов леному законом; 5) одержувати і нформацію про діяльність тов ариства у порядку, встановле ному установчим документом.

Згідно п. 10.1., 10.10 Статуту відп овідача загальні збори учас ників відповідача є вищим ор ганом товариства і скликають ся не рідше 2-х разів на рік для розгляду та затвердження рі чного звіту і балансу Товари ства, визначення основних на прямів діяльності, розподілу прибутку та інших питань, що в іднесені до компетенції збор ів учасників.

Таким чином, відповідач ма є скликати загальні збори уч асників не рідше 2-х разів на р ік та надавати позивачеві ві дповідну інформацію.

Отже, відповідачем поруше но корпоративні права позива ча, а тому вимоги позивача суд ом першої інстанції задоволе но правомірно.

Таким чином, наведене вищ е та докази, які містяться в ма теріалах справи, спростовуют ь доводи скаржника, викладен і в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК У країни сторони мають право, з окрема, подавати докази та бр ати участь в їх дослідженні.

Водночас ч. 1 ст. 33 ГПК Україн и передбачено обов' язок док азування кожною стороною тих обставин, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень.

До того ж згідно з ч. 3 ст. 22 ГП К України сторони зобов' яза ні добросовісно користувати ся належними їм процесуальни ми правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронювани х інтересів другої сторони, в живати заходів до всебічного , повного та об' єктивного до слідження всіх обставин спра ви.

За таких обставин рішенн я господарського суду міста Києва від 09.09.2010 відповідає чин ному законодавству, фактични м обставинам та матеріалам с прави.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарсько го суду міста Києва від 09.09.2010 у с праві № 45/152 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Фірма «Глорія» - без задов олення.

2. Матеріали справи № 45/152 повер нути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

19.11.10 (відправлено)