Постанова

від 16.11.2010 по справі 4-66/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 4-66/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

16 ноября 2010 года город С имферополь

Судья Центрального рай онного г. Симферополя Автоно мной Республики Крым - Леб едь О.Д., с участием прокурор а - Мельника И.В., рассмотрев представление старшего след ователя по особо важным дела м прокуратуры Автономной Ре спублики Крым младшего сове тника юстиции Суходолова А .С. о производстве обыска по месту жительства судьи Дзер жинского районного суда г. Ха рькова ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1,

у с т а н о в и л :

Старший следователь по ос обо важным делам прокуратуры АР Крым младший советник юст иции Суходолов А.С. 16.11.2010 год а обратился в суд с представл ением о производстве обыска по месту жительства судьи Дз ержинского районного суда г. Харькова ОСОБА_5 по адрес у: АДРЕСА_1, мотивируя тем, ч то следственным отделом про куратуры АР Крым проводится досудебное следствие по угол овному делу № 11077120155 по факту слу жебного подлога и завладения должностными лицами ООО «Ко вик» и ЗАО «Ясная поляна» нед вижимым имуществом ЗАО ЛОУПУ «Укрпрофздравница» по призн акам преступлений, предусмот ренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украин ы, по факту превышения власти и служебных полномочий долж ностными лицами Гаспринског о поселкового совета по приз наками преступления, предусм отренного ч. 3 ст. 365 УК Украины.

В ходе досудебного следств ия установлено, что завладен ие недвижимым имуществом про изошло на основании решения судьи Дзержинского районног о суда г. Харькова ОСОБА_5 о т 02.12.2005 года по исковому заявлен ию учредителя ООО «Ковик» О СОБА_3 к ОСОБА_4, дочернем у предприятию «Санаторий «Яс ная поляна» ЗАО ЛОУПУ «Укрпр офздравница», третье лицо ОО О «Ковик» о расторжении дого вора об оказании услуг, расто ржении договора о совместной деятельности, взыскании иму щества и морального вреда, ко торое определением Апелляци онного суда Харьковской обла сти от 14.02.2006 года оставлено без изменений, впоследствии отме нено определением Верховног о Суда Украины от 15.08.2007 года.

В представлении ставится в опрос о проведении обыска по месту жительства судьи Дзер жинского районного суда г. Ха рькова ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_2, где, по мнению след ователя, могут находиться до кументы - черновые записи о вынесении судебного решения , документы и их копии, послужи вшие основанием для вынесени я вышеуказанного решения.

Рассмотрев представление, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокур ора, полагавшего в удовлетво рении представления отказат ь, суд полагает, что представл ение удовлетворению не подле жит по следующим основаниям.

Из материалов личного дела ОСОБА_5 усматриваетс я, что по указанному в предста влении адресу - АДРЕСА_2 ОСОБА_5 снята с регистрации 31.07.2002 года и зарегистрирована 2 5.09.2002 года по адресу: АДРЕСА_1 . Иных данных, дающих основани е полагать, что ОСОБА_5 фак тически проживет по адресу: АДРЕСА_2 суду не предоставл ено. Декларация, в которой ука зан данный адрес, датирована 2002 годом. Кроме того, суд обращ ает внимание на то обстоятел ьство, что самом представлен ии - в мотивировочной части указан адрес проживания АД РЕСА_1.

Таким образом, с учетом из ложенного, суд считает необх одимым отказать в удовлетво рении представления.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 177, 178 УПК Украины,

П о с т а н о в и л :

В удовлетворении предст авления старшего следовател я по особо важным делам проку ратуры АР Крым младшего сове тника юстиции Суходолова А .С. о производстве обыска по месту жительства судьи Дзер жинского районного суда г. Ха рькова ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_2 - отказать.

На постановление может быт ь подана апелляция в Апелляц ионный суд Автономной Респуб лики Крым в течении трех суто к со дня его вынесения через Ц ентральный районный суд г. Си мферополя.

Судья :