Постанова

від 22.01.2009 по справі 4-66/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4-66/09

ПОСТАНОВА

22 січня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Киева Шибко Л. В. розглянувши в приміщенні суду поданная ст. слідчого СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський ЛУ на ПЗЗ УМВС України на транспорті про падання дозволу на проведения обшуку

встановила :

Ст. слідчий СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський ЛУ на ПЗЗ УМВС України па транспорті за згодою з заступником прокурора з питань нагляду за додержанням та застосуванням законів на транспорті Київської області Беляева Д. п.3вернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях будівель, розташованих по АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_2 .

Подання мотивує тим, що 21.01.2009 року порушено кримінальну справу за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

Як пояснив ОСОБА_3, туалетний папір в кількості 2000 рулонів він придбав у м. Чернівці на ринку з метою перепродажу і перебуваючи на пероні вокзалу Ірпінь реалізовував туалетний папір під маркою виробника ВАТ „ Київський картонно-паперовий комбінат „Обухів „ в кількості 1000рулонів, який не є продукцією даного підприємства своему знайомому для реалізації.

Посилаючись на ст. 177 ч. 5 КПК України слідчий ставить питання про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях будівель розташованих по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 з метою виявлення „ чорної бухгалтерської документації, комп 'ютерів з жорсткими носіями інформації .серверів та інших носіїв інформації, що несуть інформацію про злочинну діяльність, знарядь злочину, що мають значення для встановлення істини по справі

Перевіривши матеріали кримінальної справи , підстав для задоволення подання не вбачається.

Згідно вимог ст. 177 КПК України обшук проводиться за вмотивованою постановою слідчого з санкції прокурора чи його заступника за винятком житла чи іншого володіння особи.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо того, чи є місце проведення обшуку житлом чи іншим володінням ОСОБА_2, або місцем вчинення злочину і чому саме там необхідно провести обшук з метою встановлення істини по справі.

Не зазначено чому в інший спосіб неможливо отримати відомості .щодо яких ставиться питання в поданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання про дачу дозволу >'Я проведення обшуку в приміщенні в приміщеннях будівель. розташованих по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 відмовити.

На постанову протягом 3 діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.