Постанова

від 16.11.2010 по справі 4-66/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 4-66/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

16 ноября 2010 года город С имферополь

Судья Центрального рай онного г. Симферополя Автоно мной Республики Крым Лебед ь О.Д., с участием прокурора - Мельника И.В., рассмотрев пред ставление старшего следоват еля по особо важным делам про куратуры Автономной Республ ики Крым младшего советника юстиции Суходолова А.С. о производстве обыска по мест у жительства судьи Дзержинск ого районного суда г. Харьков а ОСОБА_5 по адресу: АДРЕ СА_1,

у с т а н о в и л :

Старший следователь по ос обо важным делам прокуратуры АР Крым младший советник юст иции Суходолов А.С. 16.11.2010 год а обратился в суд с представл ением о производстве обыска по месту жительства судьи Дз ержинского районного суда г. Харькова ОСОБА_5 по адрес у: АДРЕСА_1, мотивируя тем, ч то следственным отделом про куратуры АР Крым проводится досудебное следствие по угол овному делу № 11077120155 по факту слу жебного подлога и завладения должностными лицами ООО «Ко вик» и ЗАО «Ясная поляна» нед вижимым имуществом ЗАО ЛОУПУ «Укрпрофздравница» по призн акам преступлений, предусмот ренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украин ы, по факту превышения власти и служебных полномочий долж ностными лицами Гаспринског о поселкового совета по приз наками преступления, предусм отренного ч. 3 ст. 365 УК Украины.

В ходе досудебного следств ия установлено, что завладен ие недвижимым имуществом про изошло на основании решения судьи Дзержинского районног о суда г. Харькова ОСОБА_5 о т 02.12.2005 года по исковому заявлен ию учредителя ООО «Ковик» О СОБА_3 к ОСОБА_4, дочернем у предприятию «Санаторий «Яс ная поляна» ЗАО ЛОУПУ «Укрпр офздравница», третье лицо ОО О «Ковик» о расторжении дого вора об оказании услуг, расто ржении договора о совместной деятельности, взыскании иму щества и морального вреда, ко торое определением Апелляци онного суда Харьковской обла сти от 14.02.2006 года оставлено без изменений, впоследствии отме нено определением Верховног о Суда Украины от 15.08.2007 года.

04.11.2010 года постановлением Це нтрального районного суда г. Симферополя удовлетворено п редставление старшего следо вателя по особо важным делам прокуратуры АР Крым младшег о советника юстиции Суходо лова А.С. о производстве вые мки гражданского дела № 2-13017/05 (№ 2-280/10) в служебном помещении суд ьи ОСОБА_5

В представлении ставится в опрос о проведении обыска по месту жительства судьи Дзер жинского районного суда г. Ха рькова ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1, где, по мнению след ователя, могут находиться до кументы - черновые записи о вынесении судебного решения , документы и их копии, послужи вшие основанием для вынесени я вышеуказанного решения.

Рассмотрев представление, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокур ора, возражавшего против удо влетворения ходатайства, суд полагает, что представление удовлетворению не подлежит.

Согласно п.9 Постановл ения Пленума Верховного Суда Украины от 28 марта 2008г. №2 «О нек оторых вопросах применения с удами Украины законодательс тва при даче разрешений на вр еменное ограничение отдельн ых конституционных прав и св обод человека и гражданина в о время осуществления операт ивно-розыскной деятельности , дознания и досудебного след ствия», представление следо вателя о проведении обыска ж илища лица рассматривается с удом лишь по возбужденному у головному делу, находящемуся в его производстве.

При этом, указание на о бязательное наличие возбужд енного уголовного дела относ ится к лицу, в отношении котор ого решается вопрос о даче ра зрешения на проведение обыск а.

В соответствии с п.6 ука занного Постановления ПВСУ, суды не вправе давать разреш ение на проведение оперативн о-розыскных мероприятий, кот орыми временно ограничивают ся конституционные права и с вободы человека и гражданина , если в отношении лица не заве дено оперативно-розыскное де ло.

Таким образом, с учетом не предоставления органами следствия суду сведений о во збуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5, заведен ии в отношении ее оперативно -розыскного дела, суд считает необходимым отказать в удов летворении представления.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 177, 178 УПК Украины,

П о с т а н о в и л :

В удовлетворении предст авления старшего следовател я по особо важным делам проку ратуры АР Крым младшего сове тника юстиции Суходолова А .С. о производстве обыска по месту жительства судьи Дзер жинского районного суда г. Ха рькова ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1 - отказать.

На постановление может быт ь подана апелляция в Апелляц ионный суд Автономной Респуб лики Крым в течении трех суто к со дня его вынесения через Ц ентральный районный суд г. Си мферополя.

Судья :