Рішення
від 11.11.2010 по справі 2-1239
КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1239/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2010 року

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Янків Т.П.

при секретарі Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ка линівка цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів н а утримання неповнолітньої д итини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказує, що перебуває із відпо відачем, який зареєстровано 29.09.2002 року в виконавчому коміте ті Лемешівської сільської ра ди Калинівського району Вінн ицької області.

В шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1.

Подружні відносини між сто ронами не склались, так, часто виникають непорозуміння та сварки. Так, відповідач усуну вся від свого батьківського обов' язку, відмовляється на давати кошти на утримання до ньки. Зазначені обставини ст али підставою для звернення до суду.

Позивачка ОСОБА_1 позов ні вимоги, нею заявлені, підтр имала та просить їх задоволь нити, посилаючись на докази, н аявні в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 в суд овому судовому засіданні поз овні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, суд вважає за необхідне поз овні вимоги задовольнити з т аких підстав. Так, су дом достовірно встановлено, що сторони перебувають в шлю бі, який зареєстровано ІНФО РМАЦІЯ_2, що підтверджуєтьс я свідоцтвом про одруження о станніх, виданого 29.09.200 року вик онавчим комітетом Лемешівсь кої сільської ради Калинівсь кого району Вінницької облас ті за актовим записом №5.

В шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, що підтверджується сві доцтвом про народження остан ньої (а.с.3), яка проживає разом і з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, що пв дтверджується довідкою №302 ві д 04.11.2010 року, виданою КП «Житлов ик» м.Калинівка.

Шлюбні відносини між сторо нами не склались, при тому від повідач ОСОБА_2 неналежни м чином виконує свій батьків ський обов' язок по утриманн ю та вихованню дитини. Так, від повідач ОСОБА_4 не надає к оштів на утримання дитини, не цікавиться умовами її життя , не бере участі у вихованні, п озиваяці ж одній важко утрим увати дитину, оскільки має не великий дохід.

Відповідно до ст. 180 СК Україн и батьки зобов'язані утримув ати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач працездатний, т ому має можливість надавати матеріальну допомогу на утри мання дитини, але в добровіль ному порядку цього робити не бажає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторон ами не досягнуто, тому вимога позивачки про стягнення алі ментів на утримання дитини є законною

Крім того, відповідно до вим ог ст.88 ЦПК України з відповід ача підлягають до стягнення на користь держави судові ви трати, які складаються з суми судового збору та витрат, пов ' язаних з інформаційно-техн ічним розглядом справи, від с плати яких звільнено позивач ку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 183 СК Украї ни, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стяг увати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕ СА_1, працюючого в ТОВ «Кредо » м. Вінниця, юридична дреса м. Вінниця, вул. Максимовича, 43б, н а користь ОСОБА_1 на утрим ання дочки ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини у сіх видів заробітку (доходу) в ідповідача, але не менше 30% про житкового мінімуму для дитин ивідповідного віку щомісяця , починаючи з дня подачі позов ної заяви до суду, тобто з 08.10.2010 р оку до досягнення дитиною по вноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. д ержавного мита в дохід держа ви.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть державного бюджету Кали нівський район витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду цивільної спр ави в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржен е у апеляційному порядку до а пеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

СудКалинівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.11.2010
Оприлюднено25.11.2010
Номер документу12390679
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1239

Рішення від 07.09.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк М. П.

Рішення від 29.12.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Стасюк Р. М.

Ухвала від 07.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Маслов В. О.

Рішення від 19.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Маслов В. О.

Рішення від 08.09.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Пономарьов О. П.

Рішення від 22.11.2010

Цивільне

Зіньківський районний суд Полтавської області

Водолага Анатолій Васильович

Ухвала від 18.11.2010

Цивільне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Переверзєва Галина Семенівна

Рішення від 15.11.2010

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Бліщ Оксана Богданівна

Рішення від 11.11.2010

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Янків Тетяна Петрівна

Рішення від 27.07.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Кирилюк Любов Костянтинівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні