Рішення

від 15.11.2010 по справі 2-1239

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Вх. 22.09.2010

Справа №2-1239/10

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    15 листопада  2010 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:         головуючої – судді Бліщ О.Б.

            при секретарі –  Вербещук В.А.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

    З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами зареєстровано 12 лютого 2002 року. Від шлюбу народилася четверо дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,  які проживають з позивачкою. ОСОБА_1 позов про розлучення мотивує тим, що спільне життя між ними не склалося через те, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними виникали різного роду сварки та непорозуміння. Відповідач зловживав спиртними напоями, будучи п’яним вчиняв дома скандали. Це стало причиною для припинення спільного подружнього проживання. На даний час позивачка проживає з іншим чоловіком ОСОБА_7, від якого 28.08.2010 року народила дочку ОСОБА_8 і з яким має намір узаконити їхні відносини. Втративши почуття любові та поваги одне до одного й впевнившись в тому, що сім’я розпалася остаточно просила суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 - розірвати. Після розірвання шлюбу з відповідачем просить залишити прізвище – ОСОБА_2.

           В судове засідання позивачка, ОСОБА_1 не з`явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

           Відповідач ОСОБА_2 до суду двічі не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток.          

           Суд, перевіривши матеріали справи та  дослідивши  надані  докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені  такі  факти та  відповідні  їм   правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 12 лютого 2002 року, у Лазещинській сільській раді Рахівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №04. Від шлюбу народилася четверо дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,  які проживають з позивачкою.

  Суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини  припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично  припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної  причини. З позовної заяви встановлено, що сторони біля двох років спільно не проживають, не підтримують сімейних  відносин, позивачка на даний час проживає з іншим чоловіком, ОСОБА_7, від якого в неї народилася дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.  У  даний  час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та  відповідача, а тому вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218  Цивільного процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був зареєстрований 12 лютого 2002 року у Лазещинській сільській раді Рахівського району Закарпатської області за № 04- розірвати.

           Копію рішення для виконання надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області  через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                     Головуюча:                                    Бліщ О.Б.