Ухвала

від 18.11.2010 по справі 2-1239

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Спр ава № 2-1239

20 10 рік.

У Х В А Л А

18 листопада 2010 року Ялтинський міський су д Криму

у складі судді: ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.

при секретарі : КОНОНОВОЇ Ю.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі Ялт инського міського суду цивіл ьну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОС ОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, О СОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСО БА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_ 20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, О СОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 , ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСО БА_28, ОСОБА_29, товариство з обмеженою відповідальніст ю «Кодо» про стягнення грошо вих сум,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до с уду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в рі вних частках 252700 гривень.

На підставі ухвали суду від 24 квітня 2010 року по справі була проведена судова почеркозна вча експертиза, згідно висно вків якої підпис ОСОБА_2 в акті передачі грошових кошт ів від 17 грудня 2008 року виконан ий саме ним.

Після цього представником відповідача ОСОБА_2 було заявлене клопотання про приз начення по справі судово - тех нічної експертизи на предмет встановлення тієї обставини , що в акті про передачу грошов их коштів від 17 грудня 2008 року в иконано раніше: підпис ОСОБ А_2 або друкований текст.

Ухвалою суду від 13 липня 2010 ро ку по справі було призначено проведення судово - техніч ної експертизи, провадження якої було доручено Кримськом у Науково - дослідницькому інституту судових експертиз .

Експертом був наданий висн овок, згідно якого в акті пере дачі грошових коштів 17 грудня 2008 року друкована лінія була в иконана після нанесення підп ису в графі «ОСОБА_2».

Позивачем ОСОБА_1 в судо вому засіданні був наданий д ля долучення до матеріалів с прави висновок Київського На уково - дослідницького інст итуту судових експертиз, згі дно якому в акті передачі гро шових коштів від 17 грудня 2008 ро ку був спочатку надрукований текст, а потім виконаний підп ис від імені ОСОБА_2 та зая влене клопотання про признач ення у зв' язку з цим повторн ої експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК Укр аїни, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтовани м або таким, що суперечить інш им матеріалам справи або вик ликає сумніви в його правиль ності, судом може бути призна чена повторна експертиза, як а доручається іншому експерт ові.

Оскільки в матеріалах спра ви є два взаємовиключних вис новку експертів щодо акту ві д 17 грудня 2008 року, що викликає с умніви в правильності експер тного висновку, зробленого н а підставі ухвали суду від 13 л ипня 2010 року, суд вважає необхі дним призначити по справі по вторну експертизу, проваджен ня якої доручити іншій експе ртній установі.

Керуючись ст. ст. 143 - 144, 150, 202, 2 10 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позива ча - задовольнити.

Призначити у справі повто рну судово - технічну експер тизу, провадження якої доруч ити Харківському Науково - дослідницькому інституту су дових експертиз імені М.С. Б окаріуса (61177, м. Харків, вул. Зо лочівська, 8-а, тел.. 372-12-20).

На вирішення експертизи п оставить питання:

1. 1) Що викона но раніше на акті передачі гр ошових коштів від 17 грудня 2008 р оку: підпис ОСОБА_2 або дру кований текст?

Оплату за проведення дано ї експертизи покласти на поз ивача ОСОБА_1

Визначити строк для прове дення експертизи - протягом одного місяця з дня одержанн я копії даної ухвали суду.

Провадження в справі на час проведення експертиз и - зупинити.

На ухвалу в ча стини зупинення провадження в справі може бути подана апе ляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки К рим через Ялтинський міськи й суд у порядку і терміни згід но статей 291, 294 ЦПК України.

Суддя: підпис.

З ор игіналом згідно.

Суддя: Секретар: